Communiqués

SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENT TO BE RENDERED IN LEAVE APPLICATION

OTTAWA, 2010-02-01.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPLICATION  FOR  LEAVE  TO  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  EST  ON  THURSDAY,  FEBRUARY  4,  2010.  THIS  LIST  IS  SUBJECT  TO  CHANGE.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ PROCHAIN JUGEMENT SUR DEMANDE D’AUTORISATION

OTTAWA, 2010-02-01.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  ANNONCE  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  LA  DEMANDE  D’AUTORISATION  D’APPEL  SUIVANTE  LE  JEUDI  4  FÉVRIER  2010,  À  9 H 45  HNE.  CETTE  LISTE  EST  SUJETTE  À  MODIFICATIONS.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc-csc.gc.ca

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Results screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2010/10-02-01.2a/10-02-01.2a.html

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le n^o de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le n^o du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2010/10-02-01.2a/10-02-01.2a.html

 

 

 

1.             Richard W.O. Morin v. Board of School Trustees of Regional Administrative Unit #3 (P.E.I.) (Civil) (By Leave) (33346)

 

 

 

 

33346    Richard W.O. Morin v. Board of School Trustees of Regional Administrative Unit #3

(P.E.I.) (Civil) (By Leave)

 

Procedural law - Costs - Nature of costs - Lost opportunity - Standard of review - Lay litigant awarded partial indemnity costs at conclusion of successful Charter case against former employer - Issue of costs referred to prothonotary - Prothonotary’s award reduced on appeal - Whether costs do not hinge on the principle that the successful litigant must be restored to pre-violation position - Whether self‑represented litigant entitled to opportunity costs if employment lost because of the litigation against former employer - Whether palpable or overriding error the appropriate standard of review for an appeal from prothonotary’s reasons.

 

The applicant is an unrepresented litigant and the application for leave to appeal arises in a 20-year-old case.  In 2005, the Court of Appeal awarded the applicant Morin “100% of his costs on a partial indemnity basis as a lay litigant for the entire action”, subject to adjustments necessitated by costs’ being awarded to the respondent Board at various stages of the litigation.  The court referred the case to the Prothonotary to investigate, to hear evidence and to assess costs pursuant to Rule 57.01(3.1) of the Rules of Court.  The Prothonotary assessed the applicant Morin’s costs at $174,835.02.  Taylor J., on appeal, reduced the award as it related to travel and accommodation expenses and lost opportunity, and the Court of Appeal varied the award made by Taylor J. by adding several sundry expenses necessitated by the litigation.

 

January 14, 2008 Prince Edward Island Supreme Court, Trial Division (Taylor J.)		Appeal by respondent School Board on the assessment of costs by the court’s Prothonotary allowed and assessment of costs reduced.
July 31, 2009 Prince Edward Island Court of Appeal (McQuaid, Murphy and MacDonald JJ.A.) Neutral citation: 2009 PECA 18		Appeal allowed in part and varied by ordering proven out-of-pocket expenses to be paid by the respondent School Board.
September 23, 2009 Supreme Court of Canada		Application for leave to appeal filed

 

33346    Richard W.O. Morin c. Board of School Trustees of Regional Administrative Unit #3

(I.-P.-É.) (Civile) (Sur autorisation)

 

Procédure civile - Dépens - Nature des dépens - Possibilité perdue - Norme de contrôle - Une partie non représentée par un avocat s’est vu accorder des dépens d’indemnisation partielle après avoir eu gain de cause dans une demande fondée sur la Charte contre un ancien employeur - La question des dépens a été renvoyée au protonotaire - Le montant accordé par le protonotaire a été réduit en appel - Les dépens ne s’appuient-ils pas sur le principe selon lequel la partie qui a gain de cause doit être remise dans l’état qui prévalait avant la violation? - Une partie non représentée par un avocat a-t-elle droit aux dépens pour possibilité perdue si la perte d’emploi est attribuable au litige contre l’ancien employeur? - L’erreur manifeste et évidente est-elle la norme de contrôle qu’il convient d’appliquer en appel des motifs du protonotaire?

 

Le demandeur est une partie non représentée par un avocat et la demande d’autorisation d’appel découle d’une affaire qui remonte à vingt ans.  En 2005, la Cour d’appel a accordé au demandeur M. Morin [traduction] «100 % de ses dépens sur une base d’indemnisation partielle en tant que partie non représentée par un avocat pour toute l’action », sous réserve des ajustements rendus nécessaires du fait que les dépens avaient été accordés au conseil intimé à divers stades du litige.  La cour a renvoyé l’affaire au protonotaire pour que celui-ci fasse enquête, entende la preuve et taxe les dépens conformément à la règle 57.01(3.1) des Rules of Court. Le protonotaire a taxé les dépens de M. Morin à 174 835,02 $.  En appel, le juge Taylor a réduit le montant accordé au titre des frais de déplacement et d’hébergement et de possibilité perdue; la Cour d’appel a modifié le montant accordé par le juge Taylor en ajoutant plusieurs frais divers qui ont dû être engagés en raison du litige.

 

14 janvier 2008 Cour Suprême de l’Île-du-Prince-Édouard, section de première instance (Juge Taylor)
Appel par le conseil scolaire intimé de la taxation des dépens par le protonotaire de la cour, accueilli et taxation des dépens réduite.31 juillet 2009 Cour d’appel de l’Île-du-Prince-Édouard (Juges McQuaid, Murphy et MacDonald) Référence neutre : 2009 PECA 18		Appel accueilli en partie et taxation modifiée par une ordonnance portant que les menues dépenses prouvées doivent être payées par le conseil scolaire intimé.
23 septembre 2009 Cour suprême du Canada		Demande d’autorisation d’appel, déposée