SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENTS IN APPEAL AND LEAVE APPLICATIONS
OTTAWA, 2010‑04‑01. THE SUPREME COURT OF CANADA HAS TODAY RENDERED JUDGMENT IN THE FOLLOWING APPEAL AND APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL.
FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330
COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ JUGEMENTS SUR APPEL ET DEMANDES D’AUTORISATION
OTTAWA, 2010‑04‑01. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A RENDU JUGEMENT AUJOURD’HUI DANS L’APPEL ET LES DEMANDES D’AUTORISATION D’APPEL SUIVANTS.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330
COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc‑csc.gc.ca
APPEAL / APPEL :
Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:
http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2010/2010scc11/2010scc11.html
http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2010/2010csc11/2010csc11.html
33051 IN THE MATTER OF A Reference from the Lieutenant Governor in Council pursuant to s. 18(1) of the Supreme Court Act, R.S.P.E.I. 1988, c. S‑10, regarding Broome, et al. v. Government of Prince Edward Island and Prince Edward Island Protestant Children’s Trust
Hardy Broome, et al. v. Government of Prince Edward Island and Prince Edward Island Protestant Children’s Trust - and - Blair E. Ross and Susan M. Marshall (P.E.I.)
2010 SCC 11 / 2010 CSC 11
Coram: McLachlin C.J. and Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron, Rothstein and Cromwell JJ.
The appeal from the judgment of the Supreme Court of Prince Edward Island, Appeal Division, Number S1‑AD‑1144, dated January 22, 2009, heard on November 10, 2009, is dismissed.
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour suprême de l’Île‑du‑Prince‑Édouard, Section d’appel, numéro S1‑AD‑1144, en date du 22 janvier 2009, entendu le 10 novembre 2009, est rejeté.
APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :
Note for subscribers:
The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca:
Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search. Click on the Case Number on the Search Results screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.
Alternatively, click on
http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2010/10-03-29.2a/10-03-29.2a.html
Note pour les abonnés :
Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :
Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ». Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre. Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.
Autre façon de procéder : Cliquez sur
http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2010/10-03-29.2a/10-03-29.2a.html
****
GRANTED WITH COSTS / ACCORDÉES AVEC DÉPENS
Wayne Crookes et al. v. Jon Newton (B.C.) (Civil) (By Leave) (33412)
(The application for leave to appeal is granted with costs in the cause. /
La demande d’autorisation d’appel est accordée avec dépens suivant l’issue de la cause.)
Coram: McLachlin / Abella / Rothstein
****
Masterpiece Inc. v. Alavida Lifestyles Inc. (F.C.) (Civil) (By Leave) (33459)
(The application for leave to appeal is granted with costs in the cause. /
La demande d’autorisation d’appel est accordée avec dépens suivant l’issue de la cause.)
Coram: Binnie / Fish / Charron
****
Susan Wilma Schreyer v. Anthony Leonard Schreyer (Man.) (Civil) (By Leave) (33443)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is granted with costs in the cause. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accordée. La demande d’autorisation d’appel est accordée avec dépens suivant l’issue de la cause.)
Coram: Binnie / Fish / Charron
****
I Trade Finance Inc. v. Bank of Montreal (Ont.) (Civil) (By Leave) (33394)
(The application for leave to appeal is granted with costs in the cause. /
La demande d’autorisation d’appel est accordée avec dépens suivant l’issue de la cause.)
Coram: Binnie / Fish / Charron
****
GRANTED WITHOUT COSTS / ACCORDÉE SANS DÉPENS
Her Majesty the Queen v. Terrence Sinclair (Man.) (Criminal) (By Leave) (33359)
Coram: Binnie / Fish / Charron
****
DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS
Ekaterina Matutschovsky v. Equifax Canada Inc. (Ont.) (Civil) (By Leave) (33492)
(The Applicant’s motion to file her letter dated March 23, 2010, with attachments, is granted; however, her application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête de la demanderesse sollicitant la permission de déposer sa lettre datée du 23 mars 2010 et les pièces jointes l’accompagnant est accordée; toutefois, sa demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
Coram: Binnie / Fish / Charron
****
CRC-Evans Pipeline International, Inc. et al. v. Autoweld Systems Limited (Alta.) (Civil) (By Leave) (33487)
Coram: Binnie / Fish / Charron
****
Joseph Ottenbrite v. State Farm Insurance Company (Ont.) (Civil) (By Leave) (33441)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accordée. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
Coram: Binnie / Fish / Charron
****
Golden Flight Travel Ltd. operating as Hurontario Centre v. Ministry of Consumer and Commercial Relations, as represented by the Ministry of Attorney General et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (33483)
(The motions for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal, for permission to allow Michael King to represent the corporate applicant and for an extension of time to serve and file a supplementary reply are granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
Les requêtes de la personne morale demanderesse en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel, pour être représentée par Michael King et en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réplique supplémentaire sont accordées. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
Coram: Binnie / Fish / Charron
****
Hardev Kumar v. Royal Bank of Canada (Ont.) (Civil) (By Leave) (33475)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accordée. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
Coram: Binnie / Fish / Charron
****
DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉE SANS DÉPENS
Clayton Ward v. Her Majesty the Queen (N.B.) (Criminal) (By Leave) (33474)
Coram: Binnie / Fish / Charron
****