Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENTS IN APPEALS

OTTAWA,  2010-10-22.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  DEPOSITED  WITH  THE  REGISTRAR  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEALS.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995-4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA -- JUGEMENTS SUR APPELS

OTTAWA,  2010-10-22.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  DÉPOSÉ  AUJOURD’HUI  AUPRÈS  DU  REGISTRAIRE  LES  JUGEMENTS  DANS  LES  APPELS  SUIVANTS.

SOURCE :  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995-4330

 

 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES : comments-commentaires@scc-csc.gc.ca

 

APPEALS / APPELS :

 

Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à :

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2010/2010scc41/2010scc41.html

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2010/2010csc41/2010csc41.html

 

32975                    Globe and Mail, a division of CTVglobemedia Publishing Inc. v. Attorney General of Canada and Groupe Polygone Éditeurs inc. – and – Fédération professionnelle des journalistes du Québec, Ad IDEM/Canadian Media Lawyers Association, Astral Media Radio Inc., Groupe TVA inc., La Presse, ltée, Médias Transcontinental inc. and Canadian Broadcasting Corporation (Que.)

2010 SCC 41 / 2010 CSC 41

 

Coram:    McLachlin C.J. and Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron, Rothstein and Cromwell JJ.

 

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-019138-080, 2008 QCCA 2464, dated December 15, 2008, heard on October 21, 2009, is dismissed without costs.

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro  500-09-019138-080, 2008 QCCA 2464, en date du 15 décembre 2008, entendu le 21 octobre 2009, est rejeté sans dépens.

 

 

33097                    Globe and Mail, a division of CTVglobemedia Publishing Inc. v. Attorney General of Canada and Groupe Polygone Éditeurs inc. – and – Barreau du Québec, Gesca Limitée, Joël-Denis Bellavance and Canadian Civil Liberties Association (Que.)

2010 SCC 41 / 2010 CSC 41

 

Coram:    McLachlin C.J. and Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron, Rothstein and Cromwell JJ.

 

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-019154-087, 2009 QCCA 235,  dated January 30, 2009, heard on October 21, 2009, is allowed with costs throughout. The order prohibiting the publication of information relating to the settlement negotiations is quashed.

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-019154-087, 2009 QCCA 235, en date du 30 janvier 2009, entendu le 21 octobre 2009, est accueilli avec dépens dans toutes les cours. L’ordonnance interdisant la publication de tout renseignement relatif aux négociations en vue d’un règlement entre les parties est annulée.

 

 

33114                    Globe and Mail, a division of CTVglobemedia Publishing Inc. v. Attorney General of Canada and Groupe Polygone Éditeurs inc. – and – Fédération professionnelle des journalistes du Québec, Ad IDEM/Canadian Media Lawyers Association, Astral Media Radio Inc., Groupe TVA inc., La Presse, ltée, Médias Transcontinental inc., Canadian Broadcasting Corporation and Canadian Civil Liberties Association (Que.)

2010 SCC 41 / 2010 CSC 41

 

Coram:    McLachlin C.J. and Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron, Rothstein and Cromwell JJ.

 

 

The appeal from the judgment of the Superior Court of Quebec, Number 500-17-024768-056, dated August 26, 2008, heard on October 21, 2009, is allowed with costs throughout. The matter is remitted to the Superior Court of Quebec for consideration in light of the reasons for judgment of this Court.

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour supérieure du Québec, numéro 500-17-024768-056, en date du 26 août 2008, entendu le 21 octobre 2009, est accueilli avec dépens dans toutes les cours. L’affaire est renvoyée à la Cour supérieure du Québec pour nouvel examen à la lumière des motifs de jugement de la Cour.

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.