SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENT IN APPEAL
OTTAWA, 2011-03-18. THE SUPREME COURT OF CANADA HAS TODAY DEPOSITED WITH THE REGISTRAR JUDGMENT IN THE FOLLOWING APPEAL.
FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995-4330
COUR SUPRÊME DU CANADA -- JUGEMENT SUR APPEL
OTTAWA, 2011-03-18. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A DÉPOSÉ AUJOURD’HUI AUPRÈS DU REGISTRAIRE LE JUGEMENT DANS L’APPEL SUIVANT.
SOURCE : COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995-4330
COMMENTS/COMMENTAIRES : comments-commentaires@scc-csc.gc.ca
APPEAL / APPEL :
Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à :
http://scc.lexum.org/en/2011/2011scc15/2011scc15.html
http://scc.lexum.org/fr/2011/2011csc15/2011csc15.html
33154 Michelle Seidel v. TELUS Communications Inc. – and – Barreau du Québec, Canadian Arbitration Congress and ADR Chambers Inc. (B.C.)
2011 SCC 15 / 2011 CSC 15
Coram: McLachlin C.J. and Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron, Rothstein and Cromwell JJ.
The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA036299, 2009 BCCA 104, dated March 13, 2009, heard on May 12, 2010, is allowed in part. The stay is lifted with respect to the claims made pursuant to s. 172 of the British Columbia Business Practices and Consumer Protection Act. The stay is upheld in relation to all other claims. Costs are awarded to the appellant in this Court and in the courts below, including costs on the application for leave to appeal to this Court, in any event of the cause. LeBel, Deschamps, Abella and Charron JJ. are dissenting.
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA036299, 2009 BCCA 104, en date du 13 mars 2009, entendu le 12 mai 2010, est accueilli en partie. La suspension des procédures est levée à l’égard des demandes fondées sur l’art. 172 de la Business Practices and Consumer Protection Act de la Colombie-Britannique. La suspension des procédures est confirmée à l’égard de toutes les autres demandes. Les dépens sont accordés à l’appelante devant notre Cour et les juridictions inférieures, y compris les dépens relatifs à la demande d’autorisation d’appel à notre Cour, quelle que soit l’issue de la cause. Les juges LeBel, Deschamps, Abella et Charron sont dissidents.