Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENTS  IN  LEAVE  APPLICATIONS

OTTAWA, 2011-04-14.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  DEPOSITED  WITH  THE  REGISTRAR  JUDGMENTS  IN  THE  FOLLOWING  APPLICATIONS  FOR  LEAVE  TO  APPEAL.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995-4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA -- JUGEMENTS  SUR  DEMANDES  D’AUTORISATION

OTTAWA, 2011-04-14.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  DÉPOSÉ  AUJOURD’HUI  AUPRÈS  DU  REGISTRAIRE  LES  JUGEMENTS  DANS  LES  DEMANDES  D’AUTORISATION  D’APPEL  SUIVANTES.

SOURCE :  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995-4330

 

 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES : comments-commentaires@scc-csc.gc.ca

 

 

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Results screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.org/en/news_release/2011/11-04-11.2a/11-04-11.2a.html

 

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquez sur

http://scc.lexum.org/fr/news_release/2011/11-04-11.2a/11-04-11.2a.html

 

****

 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS

 

Kurt G.J. Soost v. Merrill Lynch Canada Inc. (Alta.) (Civil) (By Leave) (33910)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

Lucien Roger Khodeir v. Governor-in-Council (F.C.) (Civil) (By Leave) (34043)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

Merle Berrinice Henry et al. v. Starwood Hotels et al. (Alta.) (Civil) (By Leave) (33994)

(The application for leave to appeal is dismissed with costs on a solicitor-client basis. /

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens sur la base procureur-client.)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

Christel Simone Ute Sieg v. Monica Elizabeth Frieda McIntosh (B.C.) (Civil) (By Leave) (33957)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted.  The application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accordée. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

Richard Bennett v. Her Majesty the Queen (F.C.) (Civil) (By Leave) (33988)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted.  The application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accordée. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

101050457 Saskatchewan Ltd. (Gunner Industries Ltd.) v. City of Regina (Sask.) (Civil) (By Leave) (34050)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted.  The application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accordée. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

Bradford Flewelling v. Vancouver City Savings Credit Union (B.C.) (Civil) (By Leave) (33936)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

Kenneth Tan et al. v. Joseph Fedel (Ont.) (Civil) (By Leave) (33890)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted.  The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent and the conditional application for leave to cross-appeal is dismissed as being moot with costs to the applicants. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accordée.  La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimé et la demande d’autorisation d’appel incident conditionnelle est rejetée comme étant sans objet avec dépens en faveur des demandeurs.)

Coram: Binnie / Fish / Rothstein

 

****

 

Albert Ross Deep v. Her Majesty the Queen in Right of Ontario, et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (33933)

Coram: Binnie / Fish / Rothstein

 

****

 

Guyana Sugar Corporation, Inc. et al. v. Bedessee Imports Ltd. et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (34002)

Coram: Binnie / Fish / Rothstein

 

****

 

Syed Barkatulla Hussaini v. Harjot Rita Bains also known as Rita Shergill et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (34031)

(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent State Farm Mutual Automobile Insurance Company. /

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée State Farm Mutual Insurance Company.)

Coram: Binnie / Fish / Rothstein

 

****

 

Nikolaos Alevras v. Teksol Inc. et al (Que.) (Civil) (By Leave) (33947)

Coram: Binnie / Fish / Rothstein

 

****

 

Phillip J. Pesek et al. v. Pauline Amato (Ont.) (Civil) (By Leave) (34005)

Coram: Binnie / Fish / Rothstein

 

****

 

Jodi Snow, by her Committee, Margaret Snow v. Timothy Howard Irwin Saul (B.C.) (Civil) (By Leave) (33945)

Coram: Binnie / Fish / Rothstein

 

****

 

Sushma Gill et al. v. Tarion Warranty Corporation (Ont.) (Civil) (By Leave) (34028)

Coram: Binnie / Fish / Rothstein

 

****

 

Syed Joe Ahmad v. Athabasca Tribal Council Ltd. et al. (Alta.) (Civil) (By Leave) (34052)

Coram: LeBel / Deschamps / Charron

 

****

 

DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉES SANS DÉPENS

 

Reginald Sanjay Pal v. Attorney General of Canada on behalf of the United States of America (B.C.) (Criminal) (By Leave) (33937)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

Alfreda Melkowska v. Office Municipal d’Habitation de Gatineau (Que.) (Civil) (By Leave) (33969)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

Ivanco Keremelevski v. Canada Post Corporation (B.C.) (Civil) (By Leave) (34075)

(The motion for indigent status is dismissed. The application for leave to appeal is dismissed without costs. /

La requête pour demander le statut d’indigent est rejetée. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

Sheila Groves v. Charlene Marie Bradley (B.C.) (Civil) (By Leave) (33886)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

Henry C. Rosenau v. Attorney General of Canada on behalf of the United States of America (B.C.) (Criminal) (By Leave) (33918)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

Hugo Cantave-Jean et autre c. Compagnie Home Trust / Home Trust Company (Qc) (Civile) (Autorisation) (34026)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

Walter Beierl v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (33997)

Coram: Binnie / Fish / Rothstein

 

****

 

David Black v. Her Majesty the Queen (N.B.) (Criminal) (By Leave) (33995)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted.  The application for leave to appeal is dismissed without costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accordée.  La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens)

Coram: Binnie / Fish / Rothstein

 

****

 

Bridgeview Manufacturing Inc. et al. v. 931409 Alberta Ltd., c.o.b. Central Alberta Hay Centre et al. (F.C.) (Civil) (By Leave) (33885)

(The applications for leave to appeal and for leave to cross-appeal are dismissed without costs. /

Les demandes d’autorisation d’appel et d’autorisation d’appel incident sont rejetées sans dépens.)

Coram: Binnie / Fish / Rothstein

 

****

 

David Stow v. Attorney General of British Columbia (B.C.) (Civil) (By Leave) (34024)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted.  The application for leave to appeal is dismissed without costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accordée.  La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)

Coram: Binnie / Fish / Rothstein

 

****

 

MOTION FOR EXTENSION OF TIME FOR LEAVE TO APPEAL/ DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI D’AUTORISATION D’APPEL

 

Nawal Haj Khalil et al. v. Her Majesty the Queen (F.C.) (Civil)(By Leave) (33894)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

MOTION FOR RECONSIDERATION / DEMANDE DE RÉEXAMEN

 

Robert Lawrence Borden v. Attorney General of Nova Scotia, representing Her Majesty the Queen in Right of the province of Nova Scotia et al. (N.S.) (Civil) (By Leave) (33681)

(The motion for reconsideration of the application for leave to appeal dismissed September 16, 2010, was this day dismissed with costs. /

La requête en réexamen de la demande d’autorisation d’appel rejetée le 16 septembre 2010, a aujourd’hui été rejetée avec dépens.)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 

****

 

Leonard Anthony Smith v. Attorney General of Nova Scotia, representing Her Majesty the Queen in Right of the province of Nova Scotia et al. (N.S.) (Civil) (By Leave) (33682)

(The motion for reconsideration of the application for leave to appeal dismissed September 16, 2010, was this day dismissed with costs. /

La requête en réexamen de la demande d’autorisation d’appel rejetée le 16 septembre 2010, a aujourd’hui été rejetée avec dépens.)

Coram: McLachlin / Abella / Cromwell

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.