Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA – JUDGMENT TO BE RENDERED IN APPEAL

OTTAWA,  2012-07-03.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  EDT  ON  FRIDAY,  JULY  6,  2012.

 

COUR SUPRÊME DU CANADA – PROCHAIN JUGEMENT SUR APPEL

OTTAWA,  2012-07-03.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  ANNONCÉ  AUJOURD’HUI  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  L’APPEL  SUIVANT  LE  VENDREDI  6  JUILLET  2012,  À  9h45  HAE.

 

 

Sa Majesté la Reine c. Carmelo Venneri (Qc) (34523)

 

 

Comments / Commentaires : comments-commentaires@scc-csc.gc.ca

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Results screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.org/en/news_release/2012/12-07-03.2/12-07-03.2.html

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.org/fr/news_release/2012/12-07-03.2/12-07-03.2.html

 

 

 

34523    Her Majesty the Queen v. Carmelo Venneri

 

Criminal law - Reasonable verdict - Offences - Elements of offence - Offence for benefit of criminal organization - Interpretation of expression “criminal organization” used in s. 467.1  of Criminal Code  - Whether verdicts reached by trial judge were unreasonable.

 

The respondent and two co-accused were convicted of numerous joint and individual charges related to trafficking in narcotics for the benefit of a criminal organization.  The majority of the Court of Appeal allowed the respondent’s appeal against the convictions in part, finding him not guilty of the offences of trafficking in narcotics for the benefit of a criminal organization, possession for the purposes of trafficking, and instructing a person to commit an indictable offence while he himself was one of the persons who constituted a criminal organization.  The Court of Appeal also granted a conditional stay of proceedings with respect to the offence of possession of a restricted firearm without a licence.  Duval Hesler J., dissenting, would have dismissed the appeal.

 

 

Origin of the case:                                        Quebec

 

File No.:                                                         34523

 

Judgment of the Court of Appeal:             October 4, 2011

 

Counsel:                                                                Madeleine Giauque for the appellant

                                                                        Marie-Hélène Giroux for the respondent

 

 

34523    Sa Majesté la Reine c. Carmelo Venneri

 

Droit criminel ‑ Verdict raisonnable ‑ Infractions ‑ Éléments de l’infraction ‑ Infraction au profit d’une organisation criminelle ‑ Quelle est l’interprétation à donner à l’expression « organisation criminelle » au sens de l’art. 467.1  du Code criminel ? ‑ Les verdicts rendus par le juge de première instance étaient‑ils déraisonnables?

 

L’intimé et deux coaccusés sont reconnus coupables de nombreux chefs conjoints et individualisés reliés au trafic de stupéfiants au bénéfice d’une organisation criminelle.  La majorité de la Cour d’appel accueille en partie l’appel de l’intimé contre les déclarations de culpabilité.  Elle déclare l’intimé non coupable des infractions de trafic de stupéfiants au profit d’une organisation criminelle, de possession en vue de trafic et de l’infraction d’avoir chargé une personne de commettre un acte criminel, alors qu’il faisait partie d’une organisation criminelle.  La Cour d’appel prononce également un arrêt conditionnel de la procédure concernant l’infraction de possession d’une arme à autorisation restreinte sans permis.  La juge Duval Hesler, dissidente, aurait rejeté l’appel.

 

 

Origine :                                         Québec

 

No du greffe :                         34523

 

Arrêt de la Cour d’appel :           Le 4 octobre 2011

 

Avocats :                                       Madeleine Giauque pour l’appelante

                                                        Marie‑Hélène Giroux pour l’intimé

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.