Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA – JUDGMENT TO BE RENDERED IN APPEAL

OTTAWA,  2013-05-07.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  EST  ON  FRIDAY,  MAY  10,  2013.

 

COUR SUPRÊME DU CANADA – PROCHAIN JUGEMENT SUR APPEL

OTTAWA,  2013-05-07.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  ANNONCÉ  AUJOURD’HUI  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  L’APPEL  SUIVANT  LE  VENDREDI  10  MAI  2013,  À  9h45  HNE.

 

 

Didier Buzizi c. Sa Majesté la Reine (Qc) (34899)

 

 

Comments / Commentaires : comments-commentaires@scc-csc.ca

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Results screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

 

34899    Didier Buzizi v. Her Majesty the Queen

 

Criminal law ‑ Second degree murder ‑ Defences ‑ Provocation ‑ Whether Appellant’s use of defence of self‑defence ruled out any possibility that Appellant had been provoked ‑ Whether trial judge erred in failing to instruct jury on provocation defence.

 

The Appellant, Mr. Buzizi, decided to intervene in an altercation between his cousin and the victim.  He stabbed the victim several times, and the victim died.  At the trial, the Appellant argued that he had had no choice and that, in his agitation, to avoid becoming a victim himself, he had had to defend himself by stabbing the victim several times.  Mr. Buzizi was found guilty of second degree murder.  On appeal, he argued, among other things, that the trial judge had erred in refusing to instruct the jury on the provocation defence. In a majority decision, the Court of Appeal dismissed the appeal from the guilty verdict.  Justice Bich, dissenting, would have allowed the appeal on the ground that Mr. Buzizi’s conduct met the test for the provocation defence.  She explained that the victim’s aggressive act could have caused Mr. Buzizi to act either in self‑defence or under provocation.

 

 

Origin of the Case:                                      Quebec

 

File No.:                                                         34899

 

Judgment of the Court of Appeal:           May 15, 2012

 

Counsel:                                                                Marie‑Hélène Giroux for the Appellant

                                                                        Thierry Nadon for the Respondent

 

 

34899    Didier Buzizi c. Sa Majesté la Reine

 

Droit criminel ‑ Meurtre au deuxième degré ‑ Moyens de défense ‑ Provocation ‑ Le fait pour l’appelant d’avoir invoqué la légitime défense comme moyen de défense excluait‑il toute possibilité qu’il ait agi sur le coup de la provocation? ‑ Le juge de première instance a‑t‑il fait erreur en ne soumettant pas au jury la défense de provocation?

 

Lorsqu’une altercation survient entre le cousin de l’appelant et la victime, l’appelant, M. Buzizi, décide d’intervenir.  Il poignarde la victime à plusieurs reprises et cette dernière décède.  Au procès, l’appelant plaide qu’il n’avait pas le choix et qu’en réagissant avec émotion, pour éviter d’être lui‑même victime, il devait se défendre en assénant des coups de couteau.  Monsieur Buzizi est déclaré coupable de meurtre au deuxième degré.  En appel, il plaide, entre autres, que le juge de première instance a fait erreur en refusant de soumettre au jury la défense de provocation.  La Cour d’appel, à la majorité, rejette l’appel du verdict de culpabilité.  La juge Bich, dissidente, aurait accueilli l’appel au motif que la conduite de M. Buzizi répondait aux exigences de la défense de provocation.  Elle explique que le geste agressif de la victime a pu engendrer chez M. Buzizi une réaction dont on pourrait concevoir qu’elle relève aussi bien de la légitime défense que de la provocation.

 

 

Origine:                                          Québec

 

No du greffe:                                 34899

 

Arrêt de la Cour d’appel:           Le 15 mai 2012

 

Avocats:                                                Marie‑Hélène Giroux pour l’appelant

                                                        Thierry Nadon pour l’intimée

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.