Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(le français suit)

 

JUDGMENT IN APPEAL

 

May 1, 2015

For immediate release

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgment in the following appeal.

 

Reasons for judgment will be available shortly at: http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/en/nav.do

 

 

JUGEMENT SUR APPEL

 

Le 1er mai 2015

Pour diffusion immédiate

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire le jugement dans l’appel suivant.

 

Motifs de jugement disponibles sous peu à: http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/fr/nav.do

 

 

 


35745                    Ivan William Mervin Henry v. Her Majesty the Queen in Right of the Province of British Columbia as Represented by the Attorney General of British Columbia and Attorney General of Canada – and – Attorney General of Ontario, Attorney General of Quebec, Attorney General of Nova Scotia, Attorney General of New Brunswick, Attorney General of Manitoba, Attorney General for Saskatchewan, Attorney General of Alberta, Attorney General of Newfoundland and Labrador, Association in Defence of the Wrongly Convicted, David Asper Centre for Constitutional Rights, British Columbia Civil Liberties Association, Canadian Civil Liberties Association, Criminal Lawyers’ Association and Canadian Association of Crown Counsel (B.C.)

2015 SCC 24 / 2015 CSC 24

 

Coram:                  McLachlin C.J. and LeBel*, Abella, Moldaver, Karakatsanis, Wagner and Gascon JJ.

 

(* LeBel J. took no part in the judgment. / * Le juge LeBel n’a pas participé au jugement.)

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA040901, 2014 BCCA 15, dated January 21, 2014, heard on November 13, 2014, is allowed with costs in the cause throughout.  Section 24(1)  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms  authorizes courts of competent jurisdiction to award damages against the Crown for prosecutorial misconduct absent proof of malice.  Mr. Henry may seek to amend his pleadings in accordance with the liability threshold established in the reasons for judgment.

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA040901, 2014 BCCA 15, en date du 21 janvier 2014, entendu le 13 novembre 2014, est accueilli avec dépens devant toutes les cours suivant l’issue de la cause.  Le paragraphe 24(1)  de la Charte canadienne des droits et libertés  autorise les tribunaux compétents, en cas de conduite répréhensible du poursuivant, à condamner l’État à des dommages‐intérêts en l’absence d’une preuve de malveillance.  M. Henry peut demander de modifier ses actes de procédure conformément au seuil de responsabilité établi dans les motifs du jugement.

 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

comments-commentaires@scc-csc.ca

(613) 995-4330

 

 

- 30 -

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.