Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(le français suit)
JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
September 27, 2018
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following applications for leave to appeal.
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 27 septembre 2018
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.
DISMISSED / REJETÉES
St. James No. 1 Inc. v. Ed Vanderwindt, Chief Building Official and City of Hamilton (Ont.) (Civil) (By Leave) (37997)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
9071-3975 Quebec Inc. v. Fernand Pascoal et al. (Que.) (Civil) (By Leave) (37962)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Fun Club International FCI inc. et autre c. Procureure générale du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation) (37939)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. / The application for leave to appeal is dismissed with costs.)
****
Myriam Mamouni v. Her Majesty the Queen (Alta.) (Criminal) (By Leave) (38091)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Jesslyn Ellis Byrn also known as Jackie Byrn v. Farris, Vaughan, Wills & Murphy LLP (B.C.) (Civil) (By Leave) (37970)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Lawrence Watts v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (38141)
(The motion for an extension of time to serve and file the response to the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse à la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Neil Alan Lymer v. Diane Jonsson et al. (Alta.) (Civil) (By Leave) (38042)
(The application for leave to appeal is dismissed with no order as to costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans ordonnance quant aux dépens.)
****
Hyunjin Chung also known as Hyunjin James Chung also known as James Chung et al. v. Jung Yip Shin (B.C.) (Civil) (By Leave) (38035)
(The motion to allow the applicants to represent Geolica Vision, is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête présentée par les demandeurs en vue de représenter Geolica Vision, est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Jean-Pierre Gilbert et autres c. Josée Lacombe (Qc) (Civile) (Autorisation) (37750)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens. / The application for leave to appeal is dismissed without costs.)
****
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330