Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(Le français suit)
JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
June 24, 2021
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following leave applications.
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 24 juin 2021
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation suivants.
GRANTED / ACCORDÉE
Annapolis Group Inc. v. Halifax Regional Municipality (N.S.) (Civil) (By Leave) (39594)
The application for leave to appeal from the judgment of the Nova Scotia Court of Appeal, Number CA 495116, 2021 NSCA 3, dated January 7, 2021 is granted with costs in the cause.
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Nouvelle-Écosse, numéro CA 495116, 2021 NSCA 3, daté du 7 janvier 2021, est accueillie avec dépens suivant la cause.
DISMISSED / REJETÉES
André Duchesneau c. Ordre des podiatres du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation) (39549)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Québec), numéro 200-10-003788-200, 2020 QCCA 1516, daté du 9 novembre 2020, est rejetée avec dépens.
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Québec), Number 200-10-003788-200, 2020 QCCA 1516, dated November 9, 2020, is dismissed with costs.
Télébec, société en commandite c. 9238-0831 Québec inc. faisant affaires sous le nom de Caféier-Boustifo (Qc) (Civile) (Autorisation) (39579)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-028615-193, 2020 QCCA 1720, daté du 14 décembre 2020, est rejetée.
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-028615-193, 2020 QCCA 1720, dated December 14, 2020, is dismissed.
Éric Masson et Claude Gauthier c. Telus Mobilité et Société Telus Communications (Qc) (Civile) (Autorisation) (39562)
La requête des demandeurs en prorogation de délai pour signifier et déposer la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Québec), numéros 200-09-010208-202 et 200-09-009450-179, 2020 QCCA 1546, daté du 20 novembre 2020, est rejetée.
The applicants’ motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Québec), Numbers 200-09-010208-202 and 200-09-009450-179, 2020 QCCA 1546, dated November 20, 2020, is dismissed.
City of Saskatoon v. Brandt Properties Ltd. (Sask.) (Civil) (By Leave) (39593)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number CACV3437, 2021 SKCA 19, dated February 1, 2021, is dismissed with costs.
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro CACV3437, 2021 SKCA 19, daté du 1er février 2021, est rejetée avec dépens.
Abdulaziz Egal v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (39618)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C65173, 2020 ONCA 106, dated February 12, 2020, is dismissed.
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C65173, 2020 ONCA 106, daté du 12 février 2020, est rejetée.
David Palombi v. Angela Elizabeth Van (Ont.) (Civil) (By Leave) (39575)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number M51451, dated December 9, 2020, is dismissed with costs in the fixed amount of $5,000.00.
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro M51451, daté du 9 décembre 2020, est rejetée avec dépens au montant fixé de 5 000,00$.
Houston Thomas Engio v. Neilas (799 College St) Inc. and Skypoint Hi Rise Ltd. (Ont.) (Civil) (By Leave) (39485)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C66584, 2020 ONCA 496, dated August 6, 2020, is dismissed.
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C66584, 2020 ONCA 496, daté du 6 août 2020, est rejetée.
A.C. and J.F. v. Her Majesty the Queen in Right of Alberta (Alta.) (Civil) (By Leave) (39551)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Edmonton), Number 2003-0087-AC, 2021 ABCA 24, dated January 27, 2021, is dismissed.
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l’Alberta (Edmonton), numéro 2003-0087-AC, 2021 ABCA 24, daté du 27 janvier 2021, est rejetée.
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330