Communiqués

40280

Émile Yombo v. His Majesty the King

(Que.) (Criminal) (By Leave)

Criminal law — Appeals — Assessment of evidence — Whether Court of Appeal erred in dismissing motion for summary rejection of respondent’s brief — Whether Court of Appeal erred in interpreting transcript of February 1, 2021 as indicating that applicant had purposely intended not to return to courtroom — Whether Court of Appeal erred in not allowing applicant to play videos during hearing of appeal — Whether Court of Appeal misinterpreted video evidence by failing to consider evidence that was favourable to applicant, resulting in miscarriage of justice.

The applicant, Émile Yombo, was charged with two counts of sexual assault; he was alleged to have intentionally touched the buttocks of two young women he did not know after following them for a certain time. At the time of the incidents, the applicant was subject to a long-term supervision order.

The Court of Québec convicted the applicant of two counts of sexual assault and two counts of failure to comply with the conditions of a supervision order. The Quebec Court of Appeal struck the statement in the respondent’s brief that the applicant had threatened the judge during the trial proceedings, and it dismissed the applicant’s appeal from his conviction on the four charges.

May 13, 2021

Court of Québec

(Judge Poulin)

2021 QCCQ 3733

Applicant convicted of two counts of sexual assault and two counts of failure to comply with conditions of long-term supervision order

May 10, 2022

Quebec Court of Appeal (Montréal)

(Vauclair, Cournoyer and Bachand JJ.A.)

2022 QCCA 667

Motion for summary rejection of respondent’s brief allowed in part and appeal dismissed

June 30, 2022

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

40280

Émile Yombo c. Sa Majesté le Roi

(Qc) (Criminelle) (Autorisation)

Droit criminel — Appels — Appréciation de la preuve — La Cour d’appel a-t-elle erré en rejetant la requête en rejet sommaire du mémoire de l’intimé? — La Cour d’appel a-t-elle erré en interprétant la transcription du 1 février 2021 à l’effet que le demandeur n’a volontairement pas voulu retourner dans la salle d’audience? — La Cour d’appel a-t-elle erré en ne permettant pas au demandeur de jouer des vidéos pendant l’audience de l’appel? — La Cour d’appel a-t-elle mal interprété la preuve vidéo en omettant de prendre en considération des éléments favorables au demandeur, résultant en une erreur judiciaire?

Le demandeur, Émile Yombo, est accusé d’avoir commis deux agressions sexuelles au cours desquelles il aurait délibérément touché les fesses de deux jeunes femmes qu’il ne connaissait pas après les avoir suivies pendant un certain temps. Au moment des événements, le demandeur est soumis à une ordonnance de surveillance de longue durée.

La Cour du Québec déclare le demandeur coupable de deux chefs d’agression sexuelle et de deux chefs d’omission de se conformer aux conditions d’une ordonnance de surveillance. La Cour d’appel du Québec écarte la mention dans le mémoire de l’intimé à l’effet que le demandeur aurait proféré des menaces au juge lors des procédures en première instance et rejette l’appel du demandeur de sa culpabilité sur les quatre chefs d’accusation.

Le 13 mai 2021

Cour du Québec

(Le juge Poulin)

2021 QCCQ 3733

Demandeur déclaré coupable de deux chefs d’agression sexuelle et deux chefs d’omission de se conformer aux conditions d’une ordonnance de surveillance de longue durée.

Le 10 mai 2022

Cour d’appel du Québec (Montréal)

(Les juges Vauclair, Cournoyer et Bachand)

2022 QCCA 667

Requête en rejet sommaire du mémoire de l’intimé accueillie en partie et appel rejeté.

Le 30 juin 2022

Cour suprême du Canada

Demande d'autorisation d'appel déposée.