Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(Le français suit)

 

JUDGMENTS ON LEAVE APPLICATIONS

 

November 28, 2024

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has decided the following leave applications.

 

 

GRANTED

 

His Majesty the King v. B.F. - and between - B.F. v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (41420)

 

The motions to expedite are granted. The motion for intervention filed by Kenneth Law is dismissed, without prejudice to his right to bring a motion for leave to intervene in the appeals. The applications for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-22-CR-0470, 2024 ONCA 511, dated June 27, 2024, are granted. The schedule for serving and filing the appeal documents will be set by the Registrar.

 


 

Ryan Alford v. Canada (Attorney General) (Ont.) (Civil) (By Leave) (41336)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C70739, 2024 ONCA 306, dated April 24, 2024, is granted.

 


 

DISMISSED

 

A v. [INTERVENANTE 2], in her capacity as a person authorized by the Directeur de la protection de la jeunesse - and - B, X, Y, Commission des droits de la personne et de la jeunesse and C (Que.) (Civil) (By Leave) (41294)

 

The motion for an order sealing this judgment is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-08-000579-245, 2024 QCCA 362, dated March 22, 2024, is dismissed with costs.

 


 

Peter Nygard v. United States of America and Minister of Justice (Man.) (Criminal) (By Leave) (41410)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Manitoba, Number AR22-30-09757, 2024 MBCA 37, dated May 3, 2024, is dismissed without costs.

 

 


 

 

JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 28 novembre 2024

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada s’est prononcée sur les demandes d’autorisation suivantes.

 

 

ACCORDÉES

 

Sa Majesté le Roi c. B.F. - et entre - B.F. c. Sa Majesté le Roi (Ont.) (Criminelle) (Autorisation) (41420)

 

Les requêtes visant le traitement accéléré sont accueillies. La requête en intervention déposée par Kenneth Law est rejetée, sans préjudice à son droit de présenter une demande pour permission d’intervenir dans les appels. Les demandes d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-22-CR-0470, 2024 ONCA 511, daté du 27 juin 2024, sont accueillies. Le calendrier de signification et de dépôt des documents d’appel sera établi par la Registraire.

 


 

Ryan Alford c. Canada (Procureur général) (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41336)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C70739, 2024 ONCA 306, daté du 24 avril 2024, est accueillie.

 


 

REJETÉES

 

A c. [INTERVENANTE 2], en sa qualité de personne autorisée par le Directeur de la protection de la jeunesse - et - B, X, Y, Commission des droits de la personne et de la jeunesse et C (Qc) (Civile) (Autorisation) (41294)

 

La requête en vue d’obtenir une ordonnance de mise sous scellés du présent jugement est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-08-000579-245, 2024 QCCA 362, daté du 22 mars 2024, est rejetée avec dépens.

 


 

Peter Nygard c. États-Unis d'Amérique et Ministre de la Justice (Man.) (Criminelle) (Autorisation) (41410)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Manitoba, numéro AR22-30-09757, 2024 MBCA 37, daté du 3 mai 2024, est rejetée sans dépens.

 


 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

Registry-greffe@scc-csc.ca

1-844-365-9662

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.