Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(Le français suit)
JUDGMENTS ON LEAVE APPLICATIONS
June 19, 2025
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has decided the following leave applications.
DISMISSED
William Tataryn and Daya Nand Rajan v. Diamond & Diamond Lawyers LLP (Ont.) (Civil) (By Leave) (41686)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-23-CV-1285, 2025 ONCA 5, dated January 2, 2025, is dismissed with costs.
Ahmad Mohammad v. Canadian Blood Services (Ont.) (Civil) (By Leave) (41716)
The application for leave to appeal from the judgment of the Ontario Superior Court of Justice, Divisional Court, Number CV-20-00637449-0000, dated May 22, 2024, is quashed pursuant to s. 44 of the Supreme Court Act.
Magren Holdings Ltd. v. His Majesty the King - and between - Magren Holdings Ltd. (successor by amalgamation to 1052785 Alberta Ltd.) v. His Majesty the King - and between - 2176 Investments Ltd. (as successor to Grencorp Management Inc. which was the successor to 994047 Alberta Ltd.) v. His Majesty the King (Fed.) (Civil) (By Leave) (41650)
The applications for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Numbers A-199-21, A-200-21, A-201-21, 2024 FCA 202, dated November 28, 2024, are dismissed with costs.
Akm Harun-Ar-Rashid v. British Columbia Commissioner for Teacher Regulation, Board of Education of School District No. 35 (Langley) and Trish Kolotyluk (B.C.) (Civil) (By Leave) (41670)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA49549, 2024 BCCA 407, dated December 9, 2024, is dismissed with costs to the respondent, British Columbia Commissioner for Teacher Regulation.
Syed Ahmad, also known as Joe Ahmad v. Superintendent of Motor Vehicles, Peter Harris, Cici Morgan and Jennifer Quarry (B.C.) (Civil) (By Leave) (41699)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA50028, 2024 BCCA 411, dated December 5, 2024, is dismissed with costs.
D'Arcy Mosher v. Angela Bossence (Ont.) (Civil) (By Leave) (41711)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-24-CV-0304, 2025 ONCA 46, dated January 23, 2025, is dismissed with costs.
Rayan Hashem v. Francis Pilon (Que.) (Civil) (By Leave) (41715)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-700321-243, 2025 QCCA 105, dated January 14, 2025, is dismissed with costs.
B.T. Céramiques inc., Entretien Torrelli inc., Francesco Bruno, Rodolfo Palmerino, Alfredo Magalhaes and Gisella Palmerino v. Agence du revenu du Québec, His Majesty the King and Canada Revenue Agency (Que.) (Civil) (By Leave) (41540)
The motion for an extension of time to serve and file the reply is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-007954-231, 2024 QCCA 1188, dated September 12, 2024, is dismissed with costs.
B.T. Céramiques inc., Francesco Bruno, Gisella Palmerino and Rodolfo Palmerino v. Attorney General of Canada, Canada Revenue Agency and Agence du Revenu du Québec (Que.) (Civil) (By Leave) (41546)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-031083-249, 2024 QCCA 1227, dated September 17, 2024, is dismissed with costs.
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 19 juin 2025
OTTAWA – La Cour suprême du Canada s’est prononcée sur les demandes d’autorisation suivantes.
REJETÉES
William Tataryn et Daya Nand Rajan c. Diamond & Diamond Lawyers LLP (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41686)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-23-CV-1285, 2025 ONCA 5, daté du 2 janvier 2025, est rejetée avec dépens.
Ahmad Mohammad c. Société canadienne du sang (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41716)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour supérieure de justice de l’Ontario, Cour divisionnaire, numéro CV-20-00637449-0000, daté du 22 mai 2024, est cassée en vertu de l’art. 44 de la Loi sur la Cour suprême.
Magren Holdings Ltd. c. Sa Majesté le Roi - et entre - Magren Holdings Ltd. (société ayant remplacé 1052785 Alberta Ltd. à la suite d’une fusion) c. Sa Majesté le Roi - et entre - 2176 Investments Ltd. (société ayant remplacé Grencorp Management Inc., société ayant remplacé 994047 Alberta Ltd.) c. Sa Majesté le Roi (Féd.) (Civile) (Autorisation) (41650)
Les demandes d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéros A-199-21, A-200-21, A-201-21, 2024 CAF 202, daté du 28 novembre 2024, sont rejetées avec dépens.
Akm Harun-Ar-Rashid c. British Columbia Commissioner for Teacher Regulation, Board of Education of School District No. 35 (Langley) et Trish Kolotyluk (C.-B.) (Civile) (Autorisation) (41670)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA49549, 2024 BCCA 407, daté du 9 décembre 2024, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimé, British Columbia Commissioner for Teacher Regulation.
Syed Ahmad, aussi connu sous le nom de Joe Ahmad c. Superintendent of Motor Vehicles, Peter Harris, Cici Morgan et Jennifer Quarry (C.-B.) (Civile) (Autorisation) (41699)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA50028, 2024 BCCA 411, daté du 5 décembre 2024, est rejetée avec dépens.
D'Arcy Mosher c. Angela Bossence (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41711)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-24-CV-0304, 2025 ONCA 46, daté du 23 janvier 2025, est rejetée avec dépens.
Rayan Hashem c. Francis Pilon (Qc) (Civile) (Autorisation) (41715)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-700321-243, 2025 QCCA 105, daté du 14 janvier 2025, est rejetée avec dépens.
B.T. Céramiques inc., Entretien Torrelli inc., Francesco Bruno, Rodolfo Palmerino, Alfredo Magalhaes et Gisella Palmerino c. Agence du revenu du Québec, Sa Majesté le Roi et Agence du revenu du Canada (Qc) (Civile) (Autorisation) (41540)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réplique est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-007954-231, 2024 QCCA 1188, daté du 12 septembre 2024, est rejetée avec dépens.
B.T. Céramiques inc., Francesco Bruno, Gisella Palmerino et Rodolfo Palmerino c. Procureur général du Canada, Agence du revenu du Canada et Agence du Revenu du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation) (41546)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-031083-249, 2024 QCCA 1227, daté du 17 septembre 2024, est rejetée avec dépens.
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
1-844-365-9662