Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(Le français suit)
JUDGMENTS ON APPEAL AND LEAVE APPLICATIONS
July 24, 2025
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has delivered its judgment in the following appeal and decided the following leave applications. The Court invites you to read the reasons for judgment and the plain language summary called a Case in Brief.
APPEAL
41017 Mikhail Kloubakov and Hicham Moustaine v. His Majesty The King - and - Attorney General of Canada, Attorney General of Ontario, Attorney General of Nova Scotia, Attorney General of Manitoba, Attorney General of British Columbia, Vancouver Rape Relief Society, Concertation des luttes contre l’exploitation sexuelle, Aboriginal Women’s Action Network, Formerly Exploited Voices Now Educating, London Abused Women’s Centre, Strength in Sisterhood, Christian Legal Fellowship, Women’s Legal Education and Action Fund Inc., Amnesty International, Canadian Section (English Speaking), HIV & AIDS Legal Clinic Ontario, Coalition des organismes communautaires québécois de lutte contre le sida, Action Canada for Sexual Health and Rights, Canadian Civil Liberties Association, Tiffany Anwar, David Asper Centre for Constitutional Rights, British Columbia Civil Liberties Association, Ontario Coalition of Rape Crisis Centres, Evangelical Fellowship of Canada and Association for Reformed Political Action Canada (Alta.)
2025 SCC 25
Coram: Wagner C.J. and Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin and Moreau JJ.
The appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Numbers 2201-0025A and 2201-0026A, 2023 ABCA 287, dated October 10, 2023, heard on November 12 and 13, 2024, is dismissed.
LEAVE APPLICATIONS
DISMISSED
Michael John William Ball v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (41682)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C69547, 2024 ONCA 574, dated July 19, 2024, is dismissed.
Marigec Management Inc. v. Rimanesa Properties Inc., Gestion Nolands Inc., 8232245 Canada Inc., personally and in its capacity as general partner of Consilium Management L.P., 8232237 Canada Inc., personally and in its capacity as general partner of Consilium Development L.P., 7757999 Canada Inc., personally and in its capacity as general partner of Carré Victoria Management L.P., 7757956 Canada Inc., personally and in its capacity as general partner of Carré Victoria Development L.P., 4227387 Canada Inc., personally and in its capacity as general partner of Sacré-Coeur L.P., 4348974 Canada Inc., personally and in its capacity as general partner of Gatineau L.P., 6887899 Canada Inc., personally and in its capacity as general partner of Ontario Properties L.P., Consilium Management L.P., Consilium Development L.P, Carré Victoria Management L.P., Carré Victoria Development L.P., Sacré-Coeur L.P., Gatineau L.P. et Ontario Properties L.P. - and - Giuseppe Argento, 9303-5798 Québec inc., 9303-5806 Québec inc., Fund I Properties L.P., Cirvek Fund I L.P., 6906150 Canada Inc., personally and in its capacity as general partner and liquidator of Ontario Properties L.P., 6906168 Canada Inc., in its capacity as general partner and liquidator of Fund I Properties L.P. et 4459067 Canada Inc., personally and in its capacity as general partner of Cirvek Fund I L.P. (Que.) (Civil) (By Leave) (41500)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-029451-218, and 500-09-030132-229, 2024 QCCA 1055, dated August 15, 2024, is dismissed with costs in favour of the respondents and interveners.
Martin Bradette v. His Majesty the King and Attorney General of Canada (Que.) (Criminal) (By Leave) (41557)
The applicant’s motion to appoint counsel pursuant to s. 694.1 of the Criminal Code is dismissed. The applicant’s motion to appoint an amicus curiae is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-008247-247, 2024 QCCA 1179, dated September 13, 2024, is dismissed.
Justice Kasirer took no part in the judgment.
Nathalie Xian Yi Yan v. Joanne Elizabeth Pritchard-Sobhani, Xian Min Yu, Iftikhar Choudry, Deborah Sinnatamby, Jin Qi Zeng, Ming Cha, Christine Nicole Lang, Ann Zeng, Sean Cassman, Mohan Cappuccino, Ivy Ning, Victor Wu, Peral Hung, Tiffany Szeto, Ryan Chu, Cathy Yang, Francesco Ortale, Rebecca Catherine Durcan and College of Traditional Chinese Medicine Practitioners and Acupuncturists of Ontario (Ont.) (Civil) (By Leave) (41637)
The motion for an extension of time to serve and file application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-23-CV-0872, 2024 ONCA 612, dated August 8, 2024, is dismissed with costs to the respondents Joanne Elizabeth Pritchard-Sobhani, Xian Min Yu, Iftikhar Choudry, Deborah Sinnatamby, Jin Qi Zeng, Ming Cha, Christine Nicole Lang, Ann Zeng, Sean Cassman, Mohan Cappuccino, Ivy Ning, Victor Wu, Peral Hung, Tiffany Szeto, Ryan Chu, Cathy Yang, Francesco Ortale and College of Traditional Chinese Medicine Practitioners and Acupuncturists of Ontario.
Aroma Franchise Company, Inc., Shefa Franchises Ltd., Aroma Espresso Bar Ltd., Yariv Shefa, Aroma USA, Inc., Oshrat Katri and Aroma Global Ltd. v. Aroma Espresso Bar Canada Inc., Halva Investments Limited, 6605702 Canada Inc. and Earl Gorman (Ont.) (Civil) (By Leave) (41640)
The motion for permission to file a sur-reply is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-23-CV-0455, 2024 ONCA 839, dated November 19, 2024, is dismissed with costs.
Andrew Spasiw v. Law Society of Ontario, McMillan LLP, Benjamin Bathgate and David Milosevic (Ont.) (Civil) (By Leave) (41672)
The motion for an extension of time to serve and file the reply is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-24-CV-0380 &M55580, 2024 ONCA 888, dated December 10, 2024, is dismissed with costs to the respondents Law Society of Ontario, McMillan LLP and Benjamin Bathgate.
Andrew Spasiw and Astute Ventures Ltd. v. Quality Green Inc., Quintet Ventures Inc., Andrew Robinson, Adrian Robinson, 1160094 B.C. Ltd. and 1161845 B.C. Ltd. (Ont.) (Civil) (By Leave) (41735)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-24-CV-0379, 2025 ONCA 106, dated February 18, 2025, is dismissed with costs to Quintet Ventures Inc., Andrew Robinson, Adrian Robinson, 1160094 B.C Ltd. and 1161845 B.C. Ltd. in accordance with the tariff of fees and disbursements set out in Schedule B of the Rules of the Supreme Court of Canada.
Achter Land & Cattle Ltd. v. South West Terminal Ltd. - and - Syngrafii Inc. (Sask.) (Civil) (By Leave) (41671)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number CACV4223, 2024 SKCA 115, dated December 16, 2024, is dismissed with costs to the respondent.
Trojan Roofing & Exteriors Inc. v. His Majesty the King and Canada Revenue Agency (Fed.) (Civil) (By Leave) (41717)
The motion for an extension of time to serve the application for leave to appeal and the application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-221-24, dated January 21, 2025, are quashed pursuant to s. 44 of the Supreme Court Act.
David Romlewski v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (41702)
The motion to continue the application for leave to appeal is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-23-OM-0323, dated January 10, 2025, is quashed.
Regional Health Authority B, dba Horizon Health Network v. Jayde Scott, on behalf of herself and other class members - and between - Nicole Ruest v. Jayde Scott, on behalf of herself and other class members (N.B.) (Civil) (By Leave) (41674)
The applications for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of New Brunswick, Number 125-23-CA, 2024 NBCA 146, dated December 19, 2024, are dismissed with costs.
Alliance Pipeline Limited Partnership, Alliance Pipeline Ltd, Alliance Pipeline LP, Alliance Pipeline Inc, Aux Sable Liquid Products LP (formerly known as Alliance Pipeline NGL, LP) and Aux Sable Liquid Products Inc (formerly known as Alliance Pipeline NGL Inc) v. JL Energy Transportation Inc. (Alta.) (Civil) (By Leave) (41736)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 2401-0050AC, 2025 ABCA 26, dated January 28, 2025, is dismissed with costs.
Louise Leclerc v. Martin Henderson, Codie Mitchell and Aird & Berlis LLP (Ont.) (Civil) (By Leave) (41719)
It is not necessary to consider the motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-24-CV-0725, 2025 ONCA 81, dated January 31, 2025, is dismissed with costs.
Gregory Rouse v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (41687)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C70369, 2024 ONCA 653, dated August 30, 2024, is dismissed.
Gloriane Blais v. Director of Criminal and Penal Prosecutions - and - Attorney General of Quebec (Que.) (Criminal) (By Leave) (41739)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-008312-249, 2025 QCCA 210, dated February 7, 2025, is dismissed.
Sylvie Cantin v. Manon Beaudet, Karine Spick and Attorney General of Quebec (Que.) (Civil) (By Leave) (41706)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The motion for an extension of time to serve and file the respondent’s response, filed by the Attorney General of Quebec, is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-031226-244, 2025 QCCA 80, dated January 20, 2025, is dismissed with costs.
JUGEMENTS SUR APPEL ET DEMANDES D’AUTORISATION
Le 24 juillet 2025
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a rendu jugement dans l’appel suivant et s’est prononcée sur les demandes d’autorisation suivantes. La Cour vous invite à lire les motifs de jugement et le résumé en langage simple appelé La cause en bref.
APPEL
41017 Mikhail Kloubakov et Hicham Moustaine c. Sa Majesté le Roi - et - Procureur général du Canada, procureur général de l’Ontario, procureur général de la Nouvelle-Écosse, procureur général du Manitoba, procureur général de la Colombie-Britannique, Vancouver Rape Relief Society, Concertation des luttes contre l’exploitation sexuelle, Aboriginal Women’s Action Network, Formerly Exploited Voices Now Educating, London Abused Women’s Centre, Strength in Sisterhood, Alliance des chrétiens en droit, Fonds d’action et d’éducation juridique pour les femmes, Amnesty International, Canadian Section (English Speaking), HIV & AIDS Legal Clinic Ontario, Coalition des organismes communautaires québécois de lutte contre le sida, Action Canada pour la santé et les droits sexuels, Association canadienne des libertés civiles, Tiffany Anwar, David Asper Centre for Constitutional Rights, British Columbia Civil Liberties Association, Ontario Coalition of Rape Crisis Centres, Alliance évangélique du Canada et Association for Reformed Political Action Canada (Alb.)
2025 CSC 25
Coram: Le juge en chef Wagner et les juges Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin et Moreau
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Calgary), numéros 2201-0025A et 2201-0026A, 2023 ABCA 287, daté du 10 octobre 2023, entendu les 12 et 13 novembre 2024, est rejeté.
DEMANDES D’AUTORISATION
REJETÉES
Michael John William Ball c. Sa Majesté le Roi (Ont.) (Criminelle) (Autorisation) (41682)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C69547, 2024 ONCA 574, daté du 19 juillet 2024, est rejetée.
Gestion Marigec inc. c. Immeubles Rimanesa inc., Gestion Nolands inc., 8232245 Canada Inc., personnellement et en sa qualité de commanditée de Gestion Consilium S.E.C., 8232237 Canada Inc., personnellement et en sa qualité de commanditée de Développement Consilium S.E.C., 7757999 Canada Inc., personnellement et en sa qualité de commanditée de Gestion Carré Victoria S.E.C, 7757956 Canada Inc., personnellement et en sa qualité de commanditée de Développement Carré Victoria S.E.C., 4227387 Canada Inc., personnellement et en sa qualité de commanditée de Sacré-Coeur S.E.C., 4348974 Canada Inc., personnellement et en sa qualité de commanditée de Gatineau S.E.C., 6887899 Canada Inc., personnellement et en sa qualité de commanditée de Propriétés Ontariennes S.E.C., Gestion Consilium S.E.C., Développement Consilium S.E.C., Gestion carré Victoria S.E.C, Développement carré Victoria S.E.C., Sacré-Coeur S.E.C., Gatineau S.E.C.et Propriétés Ontariennes S.E.C. - et - Giuseppe Argento, 9303-5798 Québec inc., 9303-5806 Québec inc., Propriétés Fonds I S.E.C., Fonds Cirvek I S.E.C., 6906150 Canada Inc., personnellement et en sa qualité de commanditée et de liquidatrice de Propriétés Fonds I S.E.C., 6906168 Canada Inc., en sa qualité de commanditée et de liquidatrice de Gestion Fonds I S.E.C. et 4459067 Canada Inc., personnellement et en sa qualité de commanditée de Fonds Cirvek I S.E.C. (Qc) (Civile) (Autorisation) (41500)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-029451-218 et 500-09-030132-229, 2024 QCCA 1055, daté du 15 août 2024, est rejetée avec dépens en faveur des intimées et intervenantes.
Martin Bradette c. Sa Majesté le Roi et Procureur général du Canada (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (41557)
La requête du demandeur pour la désignation d’un avocat en vertu de l’art. 694.1 du Code criminel est rejetée. La requête du demandeur pour la nomination d’un amicus curiae est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-008247-247, 2024 QCCA 1179, daté du 13 septembre 2024, est rejetée.
Le juge Kasirer n’a pas participé au jugement.
Nathalie Xian Yi Yan c. Joanne Elizabeth Pritchard-Sobhani, Xian Min Yu, Iftikhar Choudry, Deborah Sinnatamby, Jin Qi Zeng, Ming Cha, Christine Nicole Lang, Ann Zeng, Sean Cassman, Mohan Cappuccino, Ivy Ning, Victor Wu, Peral Hung, Tiffany Szeto, Ryan Chu, Cathy Yang, Francesco Ortale, Rebecca Catherine Durcan et Ordre des praticiens en médecine traditionnelle chinoise et des acupuncteurs de l’Ontario (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41637)
La requête en prorogation de délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-23-CV-0872, 2024 ONCA 612, daté du 8 août 2024, est rejetée avec dépens aux intimés Joanne Elizabeth Pritchard-Sobhani, Xian Min Yu, Iftikhar Choudry, Deborah Sinnatamby, Jin Qi Zeng, Ming Cha, Christine Nicole Lang, Ann Zeng, Sean Cassman, Mohan Cappuccino, Ivy Ning, Victor Wu, Peral Hung, Tiffany Szeto, Ryan Chu, Cathy Yang, Francesco Ortale et Ordre des praticiens en médecine traditionnelle chinoise et des acupuncteurs de l’Ontario.
Aroma Franchise Company, Inc., Shefa Franchises Ltd., Aroma Espresso Bar Ltd., Yariv Shefa, Aroma USA, Inc., Oshrat Katri et Aroma Global Ltd. c. Aroma Espresso Bar Canada Inc., Halva Investments Limited, 6605702 Canada Inc. et Earl Gorman (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41640)
La requête en vue d’obtenir l’autorisation de déposer une réponse à la réplique est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-23-CV-0455, 2024 ONCA 839, daté du 19 novembre 2024, est rejetée avec dépens.
Andrew Spasiw c. Barreau de l’Ontario, McMillan LLP, Benjamin Bathgate et David Milosevic (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41672)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réplique est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-24-CV-0380 & M55580, 2024 ONCA 888, daté du 10 décembre 2024, est rejetée avec dépens en faveur des intimés Barreau de l’Ontario, McMillan LLP et Benjamin Bathgate.
Andrew Spasiw et Astute Ventures Ltd. c. Quality Green Inc., Quintet Ventures Inc., Andrew Robinson, Adrian Robinson, 1160094 B.C. Ltd. et 1161845 B.C. Ltd. (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41735)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-24-CV-0379, 2025 ONCA 106, daté du 18 février 2025, est rejetée avec dépens en faveur de Quintet Ventures Inc., Andrew Robinson, Adrian Robinson, 1160094 B.C Ltd. et 1161845 B.C. Ltd conformément au tarif des honoraires et débours établi à l’Annexe B des Règles de la Cour suprême du Canada.
Achter Land & Cattle Ltd. c. South West Terminal Ltd. - et - Syngrafii Inc. (Sask.) (Civile) (Autorisation) (41671)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro CACV4223, 2024 SKCA 115, daté du 16 décembre 2024, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée.
Trojan Roofing & Exteriors Inc. c. Sa Majesté le Roi et Agence du revenu du Canada (Féd.) (Civile) (Autorisation) (41717)
La requête en prorogation du délai pour signifier la demande d’autorisation d’appel et la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-221-24, daté du 21 janvier 2025, sont cassées en vertu de l’art. 44 de la Loi de la Cour suprême.
David Romlewski c. Sa Majesté le Roi (Ont.) (Criminelle) (Autorisation) (41702)
La requête pour continuer la demande d’autorisation d’appel est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-23-OM-0323, daté du 10 janvier 2025, est cassée.
Régie Régionale de la Santé B, faisant affaire sous la Raison Sociale Réseau de Santé Horizon c. Jayde Scott, en son nom et au nom des autres membres de la classe - et entre - Nicole Ruest c. Jayde Scott, en son nom et au nom des autres membres de la classe (N.-B.) (Civile) (Autorisation) (41674)
Les demandes d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Nouveau-Brunswick, numéro 125-23-CA, 2024 NBCA 146, daté du 19 décembre 2024, sont rejetée avec dépens.
Alliance Pipeline Limited Partnership, Alliance Pipeline Ltd, Alliance Pipeline LP, Alliance Pipeline Inc, Aux Sable Liquid Products LP (formerly known as Alliance Pipeline NGL, LP) et Aux Sable Liquid Products Inc (formerly known as Alliance Pipeline NGL Inc) c. JL Energy Transportation Inc. (Alb.) (Civile) (Autorisation) (41736)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l’Alberta (Calgary), numéro 2401-0050AC, 2025 ABCA 26, daté du 28 janvier 2025, est rejetée avec dépens.
Louise Leclerc c. Martin Henderson, Codie Mitchell et Aird & Berlis LLP (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41719)
Il n’est pas nécessaire d’examiner la requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-24-CV-0725, 2025 ONCA 81, daté du 31 janvier 2025, est rejetée avec dépens.
Gregory Rouse c. Sa Majesté le Roi (Ont.) (Criminelle) (Autorisation) (41687)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C70369, 2024 ONCA 653, daté du 30 août 2024, est rejetée.
Gloriane Blais c. Directeur des poursuites criminelles et pénales - et - Procureur général du Québec (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (41739)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-008312-249, 2025 QCCA 210, daté du 7 février 2025, est rejetée.
Sylvie Cantin c. Manon Beaudet, Karine Spick et Procureur général du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation) (41706)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse de l'intimé, le procureur général du Québec, est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-031226-244, 2025 QCCA 80, daté du 20 janvier 2025, est rejetée avec dépens.
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
1-844-365-9662