Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(Le français suit)
JUDGMENTS ON LEAVE APPLICATIONS
November 13, 2025
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has decided the following leave applications.
GRANTED
NHK Spring Co., Ltd., NHK International Corporation, NHK Spring (Thailand) Co., Ltd., NAT Peripheral (Hong Kong) Co., Ltd., TDK Corporation, SAE Magnetics (HK) Ltd., Headway Technologies, Inc., Magnecomp Precision Technology Co., Ltd., Magnecomp Corporation and Hutchinson Technology Inc. v. Tony Cheung, Sylvie de Bellefeuille and Graeme Honeyman - and - Criminal Defence Advocacy Society (B.C.) (Civil) (By Leave) (41451)
The application for leave to appeal from the judgments of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Numbers CA48654 and CA48657, 2024 BCCA 236, dated June 24, 2024, is granted with costs in the cause.
DISMISSED
Eli Messica v. 6971971 Canada Inc., MD Majibur Rahman and Farhana Urme (Ont.) (Civil) (By Leave) (41948)
The motion for an order staying proceedings with respect to the judgment at first instance is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-25-CV-0264, 2025 ONCA 514, dated July 14, 2025, is dismissed with costs.
Angel Emiro Guapacha v. His Majesty the King (Que.) (Criminal) (By Leave) (41899)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The motion for an extension of time to serve and file the reply is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-007199-191, 2025 QCCA 344, dated March 20, 2025, is dismissed.
Maria Csak v. His Majesty the King (Fed.) (Civil) (By Leave) (41810)
The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-66-24, 2025 FCA 60, dated March 14, 2025, is dismissed with costs.
His Majesty the King v. O.B. (Que.) (Criminal) (By Leave) (41878)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-007926-221, 2025 QCCA 512, dated April 28, 2025, is dismissed.
Martin Bradette v. His Majesty the King (Que.) (Criminal) (By Leave) (41845)
The motion for exemption from compliance with the rules is moot. The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The applicant’s motion to appoint counsel pursuant to s. 694.1 of the Criminal Code is dismissed. The applicant’s motion to appoint an amicus curiae is dismissed. The time to serve and file the reply is extended to July 31, 2025, pursuant to Rule 6(1) of the Rules of the Supreme Court of Canada. The motion to remand the case is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-007864-224, 2024 QCCA 1020, dated August 5, 2024, is dismissed.
Martin Bradette v. His Majesty the King, Attorney General of Canada and Attorney General of Quebec (Que.) (Criminal) (By Leave) (41932)
The motion for exemption from compliance with the rules is moot. The applicant’s motion to appoint counsel pursuant to s. 694.1 of the Criminal Code or to appoint an amicus curiae is dismissed. The time to serve and file the replies are extended to September 23, 2025, and October 3, 2025, pursuant to Rule 6(1) of the Rules of the Supreme Court of Canada. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Numbers 500-10-007864-224, 500-10-008247-247 and 500-10-008288-241, 2025 QCCA 571, dated May 5, 2025, is dismissed.
Ryan Gutierrez v. York University (Ont.) (Civil) (By Leave) (41904)
The motion for a stay of execution is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Superior Court of Justice - Ontario Divisional Court, Number 23-164-ML, 2023 ONSC 4089, dated July 14, 2023, is quashed pursuant to s. 44 of the Supreme Court Act.
Joel Lacroix v. Guy Larkin (Que.) (Civil) (By Leave) (41714)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-031245-244, 2025 QCCA 25, dated January 14, 2025, is dismissed.
Michel Poirier v. Minister of Justice of Canada on behalf of the United States of America (Que.) (Civil) (By Leave) (41915)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-008051-235, 2025 QCCA 700, dated June 4, 2025, is dismissed.
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 13 novembre 2025
OTTAWA – La Cour suprême du Canada s’est prononcée sur les demandes d’autorisation suivantes.
ACCORDÉE
NHK Spring Co., Ltd., NHK International Corporation, NHK Spring (Thailand) Co., Ltd., NAT Peripheral (Hong Kong) Co., Ltd., TDK Corporation, SAE Magnetics (HK) Ltd., Headway Technologies, Inc., Magnecomp Precision Technology Co., Ltd., Magnecomp Corporation et Hutchinson Technology Inc. c. Tony Cheung, Sylvie de Bellefeuille et Graeme Honeyman - et - Criminal Defence Advocacy Society (C.-B.) (Civile) (Autorisation) (41451)
La demande d’autorisation d’appel des arrêts de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéros CA48654 et CA48657, 2024 BCCA 236, daté du 24 juin 2024, est accueillie avec dépens suivant l’issue de la cause.
REJETÉES
Eli Messica c. 6971971 Canada inc., MD Majibur Rahman et Farhana Urme (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41948)
La requête en vue d’obtenir la suspension des procédures à l’égard du jugement de la première instance est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-25-CV-0264, 2025 ONCA 514, daté du 14 juillet 2025, est rejetée avec dépens.
Angel Emiro Guapacha c. Sa Majesté le Roi (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (41899)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réplique est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-007199-191, 2025 QCCA 344, daté du 20 mars 2025, est rejetée.
Maria Csak c. Sa Majesté le Roi (Féd.) (Civile) (Autorisation) (41810)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-66-24, 2025 CAF 60, daté du 14 mars 2025, est rejetée avec dépens.
Sa Majesté le Roi c. O.B. (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (41878)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-007926-221, 2025 QCCA 512, daté du 28 avril 2025, est rejetée.
Martin Bradette c. Sa Majesté le Roi (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (41845)
La requête en dispense d’observation des règles est sans objet. La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête du demandeur pour la désignation d’un avocat en vertu de l’article 694.1 du Code criminel est rejetée. La requête du demandeur pour la nomination d’un amicus curiae est rejetée. Le délai de signification et de dépôt de la réplique est prorogé au 31 juillet 2025, en vertu de la règle 6(1) des Règles de la Cour suprême du Canada. La requête en renvoi du dossier est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-007864-224, 2024 QCCA 1020, daté du 5 août 2024, est rejetée.
Martin Bradette c. Sa Majesté le Roi, Procureur général du Canada et Procureur général du Québec (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (41932)
La requête en dispense d’observation des règles est sans objet. La requête du demandeur pour la désignation d’un avocat en vertu de l’article 694.1 du Code criminel ou pour la nomination d’un amicus curiae est rejetée. Le délai de signification et de dépôt des répliques est prorogé au 23 septembre 2025 et au 3 octobre 2025, en vertu de la règle 6(1) des Règles de la Cour suprême du Canada. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéros 500-10-007864-224, 500-10-008247-247 et 500-10-008288-241, 2025 QCCA 571, daté du 5 mai 2025, est rejetée.
Ryan Gutierrez c. Université York (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41904)
La requête visant à obtenir un sursis d’exécution est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour supérieure de justice - Cour divisionnaire de l’Ontario, numéro 23-164-ML, 2023 ONSC 4089, daté du 14 juillet 2023, est cassé en vertu de l’art. 44 de la Loi sur la Cour suprême.
Joel Lacroix c. Guy Larkin (Qc) (Civile) (Autorisation) (41714)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-031245-244, 2025 QCCA 25, daté du 14 janvier 2025, est rejetée.
Michel Poirier c. Ministre de la Justice du Canada au nom des États Unis d’Amérique (Qc) (Civile) (Autorisation) (41915)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-008051-235, 2025 QCCA 700, daté du 4 juin 2025, est rejetée.
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
1-844-365-9662