Jugements de la Cour suprême

Informations sur la décision

Contenu de la décision

  

 

COUR SUPRÊME DU CANADA

 

Référence : R. c. A.G.W., 2018 CSC 9, [2018] 1 R.C.S. 263

Appel entendu: 16 février 2018

Jugement rendu : 16 février 2018

Dossiers : 37795

 

 

Entre :

A.G.W.

Appelant

 

et

 

Sa Majesté la Reine du chef de l’Alberta

Intimée

 

 

 

 

Traduction française officielle

 

Coram : Les juges Abella, Moldaver, Gascon, Côté et Brown

 

Motifs de jugement :

(par. 1)

La juge Abella (avec l’accord des juges Moldaver, Gascon, Côté et Brown)

 

 

 

 

 

 


R. c. A.G.W., 2018 CSC 9, [2018] 1 R.C.S. 263

 

 

 

A.G.W.                                                                                                              Appelant

c.

Sa Majesté la Reine du chef de l’Alberta                                                         Intimée

 

 

 

Répertorié : R. c. A.G.W.

 

 

 

2018 CSC 9

 

 

 

No du greffe : 37795.

 

 

 

2018 : 16 février.

 

 

 

Présents : Les juges Abella, Moldaver, Gascon, Côté et Brown.

 

 

 

en appel de la cour d’appel de l’alberta

 

                    Droit criminel — Appels — Verdict déraisonnable — Interprétation erronée de la preuve — Accusé déclaré coupable d’agression sexuelle — Conclusion de la Cour d’appel portant que le juge du procès a bien évalué la preuve et que le verdict n’était pas déraisonnable — Déclaration de culpabilité confirmée.

                    POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (les juges Berger, Martin et Strekaf), 2017 ABCA 247, [2017] A.J. No. 808 (QL), 2017 CarswellAlta 1401 (WL Can.), qui a confirmé la déclaration de culpabilité pour agression sexuelle prononcée contre l’accusé. Pourvoi rejeté.

 

                    Jim Edgett, Dean Zuk et Andrew Stewart, pour l’appelant.

 

                    Julie Morgan, pour l’intimée.

 

                    Version française du jugement de la Cour rendu oralement par

[1]                              La juge Abella — L’appel est rejeté pour les motifs exposés par les juges majoritaires de la Cour d’appel.

                    Jugement en conséquence.

                    Procureurs de l’appelant : Zuk Stewart Edgett Criminal Barristers, Calgary.

                    Procureur de l’intimée : Justice and Solicitor General, Appeals, Education & Prosecution Policy Branch, Calgary.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.