Jugements de la Cour suprême

Informations sur la décision

Contenu de la décision

  

 

COUR SUPRÊME DU CANADA

 

Référence : International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW) Local 773 c. Lawrence, 2018 CSC 11, [2018] 1 R.C.S. 267

Appel entendu: 20 mars 2018

Jugement rendu : 20 mars 2018

Dossiers : 37617

 

 

Entre :

International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW) Local 773,

Karl Lovett, Ken Gelinas, Jeff McPherson, Mark Stobbs,

Sean Bristow, Robert Duby, Norm Ball et Fred Bloomfield

Appelants

 

et

 

Pamela Lawrence

Intimée

 

- et –

 

Conseil provincial des métiers de la construction de l’Ontario

Intervenant

 

 

Traduction française officielle

 

Coram : Le juge en chef Wagner et les juges Abella, Moldaver, Karakatsanis, Gascon, Côté, Brown, Rowe et Martin

 

Motifs de jugement :

(par. 1 à 2)

Le juge Brown (avec l’accord du juge en chef Wagner et des juges Abella, Moldaver, Karakatsanis, Gascon, Côté, Rowe et Martin)

 

 

 

 

 

 

 


International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW) Local 773 c. Lawrence, 2018 CSC 11, [2018] 1 R.C.S. 267

 

 

 

International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW) Local 773,

Karl Lovett, Ken Gelinas, Jeff McPherson, Mark Stobbs,

Sean Bristow, Robert Duby, Norm Ball et Fred Bloomfield                        Appelants

c.

Pamela Lawrence                                                                                                Intimée

et

Conseil provincial des métiers de la construction de l’Ontario                 Intervenant

 

 

 

Répertorié : International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW) Local 773 c. Lawrence

 

 

 

2018 CSC 11

 

 

 

No du greffe : 37617.

 

 

 

2018 : 20 mars.

 

 

 

Présents : Le juge en chef Wagner et les juges Abella, Moldaver, Karakatsanis, Gascon, Côté, Brown, Rowe et Martin.

 

 

en appel de la cour d’appel de l’ontario

 

                    Procédure civile — Parties — Jonction — Ordonnance de représentation — Action pour congédiement injustifié intentée par la demanderesse contre un syndicat et plusieurs administrateurs du syndicat — Dépôt par la demanderesse après l’expiration du délai de prescription d’une motion sollicitant une ordonnance de représentation visant à modifier la déclaration pour joindre à l’action en tant que représentants de tous les membres du syndicat des administrateurs du syndicat déjà nommés — Décision du juge des motions concluant que la demande sollicitait la correction d’une erreur dans l’intitulé de l’acte de procédure plutôt que la jonction de parties additionnelles après l’expiration du délai de prescription, et accueillant la motion — Rejet de l’appel par la Cour d’appel — Demande d’ordonnance de représentation qualifiée à juste titre de demande visant à faire corriger le nom d’une partie incorrectement désignée — Membres du syndicat notifiés bien avant l’expiration du délai de prescription que la demanderesse entendait poursuivre l’entité juridique qu’ils composent en tant que membres — Participation du syndicat et des administrateurs de celui-ci à l’action pendant plus de deux ans et action prête à être instruite — Aucune démarche procédurale additionnelle requise par suite de l’ordonnance de représentation et absence de préjudice subi par les défendeurs — Règles de procédure civile, R.R.O. 1990, Règl. 194, règles 5.04(2), 12.07.

 

 

 

                    POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario (les juges Sharpe, Lauwers et Hourigan), 2017 ONCA 321, 138 O.R. (3d) 129, 420 D.L.R. (4th) 4, 17 C.P.C. (8th) 289, 2017 CLLC ¶220-039, [2017] O.J. No. 1944 (QL), 2017 CarswellOnt 5650 (WL Can.), qui a confirmé une décision de la juge Hebner, 2016 ONSC 5129, 6 C.P.C. (8th) 439, [2016] O.J. No. 7191 (QL), 2016 CarswellOnt 21794 (WL Can.). Pourvoi rejeté, la juge Abella est dissidente.

 

                    Dan J. Shields et Brandin O’Connor, pour les appelants.

 

                    Tim Gleason, Sean Dewart et Adrienne Lei, pour l’intimée.

 

                    Douglas J. Wray et Jesse Kugler, pour l’intervenant.

 

                    Version française du jugement de la Cour rendu oralement par

[1]                              Le juge Brown — La Cour, à la majorité, rejette le pourvoi essentiellement pour les motifs énoncés aux par. 16, 27 et 28 par le juge Sharpe de la Cour d’appel. La juge Abella, dissidente, aurait accueilli le pourvoi pour les motifs exposés par le juge Hourigan.

[2]                              Le pourvoi est rejeté avec dépens.

 

                    Jugement en conséquence.

 

                    Procureurs des appelants : Shields O’Donnell MacKillop, Toronto.

 

                    Procureurs de l’intimée : Dewart Gleason, Toronto.

 

                    Procureurs de l’intervenant : CaleyWray, Toronto.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.