Jugements de la Cour suprême

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Cour suprême du Canada

Contrats—Entente mettant fin à un contrat de prêt—Indemnité versée pour remboursement anticipé—Coût excessif, abusif et exorbitant—Pas une obligation monétaire découlant d’un prêt d’argent—Pas une transaction—Application restrictive de l’art. 1040c.—Code civil, art. 1040c, 1918.

POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel du Québec[1] qui a infirmé un jugement de la Cour supérieure réduisant le montant de l’indemnité. Pourvoi rejeté.

Lucien de Blois, pour l’appelante.

J.G. Chamberland, pour l’intimée,

Le jugement a été rendu oralement au nom de la Cour par

LE JUGE EN CHEF—Il ne sera pas nécessaire de vous entendre Me Chamberland. Nous sommes tous d’avis que la Cour d’appel n’a pas fait erreur en statuant que le paiement de la somme de $148,887, effectué le 8 décembre 1971, n’était pas en exécution d’une obligation monétaire découlant d’un prêt d’argent. En conséquence, le pourvoi est rejeté avec dépens.

Pourvoi rejeté avec dépens.

Procureurs de l’appelante: St-Hilaire, de Blois, Leclerc, Gingras, Delage & Leblanc, Québec.

Procureurs de l’intimée: Ogilvy, Montgomery, Renault, Clarke, Kirkpatrick, Hannon & Howard, Montréal.

 



[1] [1976] C.A. 557.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.