Jugements de la Cour suprême

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Québec (Procureur général) c. Transport G. Courchesne Inc., [1992] 1 R.C.S. 621

 

Le procureur général du Québec                                                      Appelant

 

c.

 

Transport G. Courchesne Inc.                                                           Intimée

 

Répertorié:  Québec (Procureur général) c. Transport G. Courchesne Inc.

 

No du greffe:  22242.

 

1992:  28 février.

 


Présents:  Le juge en chef Lamer et les juges La Forest, L'Heureux‑Dubé,

Sopinka, Gonthier, Stevenson et Iacobucci.

 

en appel de la cour d'appel du québec

 

                   Droit criminel ‑‑ Infraction au Code de la sécurité routière du Québec ‑‑ Surcharge lors de la pesée d'un véhicule ‑‑ Balance approuvée ‑‑ Preuve.

 

                   POURVOI contre un arrêt de la Cour d'appel du Québec, J.E. 90‑1556, qui a rejeté l'appel du ministère public à l'encontre d'un jugement de la Cour supérieure[1], qui avait confirmé l'acquittement de l'intimée prononcé par la Cour du Québec[2].  Pourvoi accueilli.

 

                   Claude LaRochelle et Jacques Gauvin, pour l'appelant.

 

                   Gilles Lafrenière, pour l'intimée.

 

//Le juge en chef Lamer//

 

                   Le jugement de la Cour a été rendu oralement par

 

                   Le juge en chef Lamer ‑‑ Nous sommes tous d'avis d'accueillir ce pourvoi, pour les motifs énoncés par M. le juge LeBel dans sa dissidence en Cour d'appel.

 

                   Le pourvoi est donc accueilli; l'arrêt de la Cour d'appel est infirmé ainsi que les jugements de la Cour supérieure et de la Cour du Québec et un nouveau procès est ordonné.

 

                   Tel que décidé lors de l'autorisation d'en appeler, l'intimée a droit à ses dépens relatifs à la requête et au pourvoi comme entre parties.

 

                   Jugement en conséquence.

 

 

                   Procureur de l'appelant:  Claude LaRochelle, Ste‑Foy.

 

                   Procureurs de l'intimée:  Clair, Laplante & Associés, Drummondville.



     [1] C.S. Saint‑Hyacinthe, no 750‑36‑000024‑889, le 13 janvier 1989.

     [2] C.Q. Saint‑Hyacinthe, no 750‑27‑000345‑887, le 7 octobre 1988.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.