Applications for Leave

Decision Information

Decision Content

                                                                                                                                           No. 33206   

 

 

 


September 17, 2009

 

Le 17 septembre 2009

 

 

 

Coram:  McLachlin C.J. and Abella and Rothstein JJ.

 

Coram : La juge en chef McLachlin et les juges Abella et Rothstein

 

 

 

 

BETWEEN:

 

Robert Lavigne

 

Applicant

 

‑ and ‑

 

Canada Post Corporation, Moya Greene, Alain Bouvier, Stephen Cleary, Robert Pépin, Bernard Tremblay, Sylvie Ouellette, Ghislain Gosselin, Jeanine Deveze, Daniel Borduas, Raymond Langevin, and Canadian Union of Postal Workers

 

 

Respondents

 

 

 

ENTRE :

 

Robert Lavigne

 

Demandeur

 

‑ et ‑

 

Société canadienne des postes, Moya Greene, Alain Bouvier, Stephen Cleary, Robert Pépin, Bernard Tremblay, Sylvie Ouellette, Ghislain Gosselin, Jeanine Deveze, Daniel Borduas, Raymond Langevin et Syndicat des travailleurs et travailleuses des postes

 

Intimés

                                   

 

 

 


                         JUDGMENT

 

The motion to file a lengthy memorandum of argument is granted.  The motions to expedite the application for leave to appeal and for a stay of execution are dismissed.  The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500‑09‑019410‑091, dated April 20, 2009, is dismissed with costs to the respondents.

 

 

                          JUGEMENT

 

La requête pour déposer un mémoire des arguments volumineux est accordée.  Les requêtes visant à accélérer la procédure de demande dautorisation dappel et à obtenir un sursis dexécution sont rejetées.  La demande dautorisation dappel de larrêt de la Cour dappel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑019410‑091, daté du 20 avril 2009, est rejetée avec dépens en faveur des intimés.

 

 

 

 


 

 

                                                                        J.S.C.C.


J.C.S.C.

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.