| JUDGMENT The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed. The motion to adduce new evidence is dismissed. The miscellaneous motions are dismissed. In any event, had the motion for an extension of time been granted, the application for leave to appeal from the judgment of the Ontario Superior Court of Justice, Number 16-2225, 2017 ONSC 5452, dated September 14, 2017, would have been dismissed for want of jurisdiction. |
|
JUGEMENT La demande en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée. La requête sollicitant l’autorisation de présenter une nouvelle preuve est rejetée. Les requêtes diverses sont rejetées. Quoi qu’il en soit, même si la requête en prorogation du délai avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour supérieure de justice de l’Ontario, numéro 16-2225, 2017 ONSC 5452, daté du 14 septembre 2017, aurait été rejetée pour défaut de compétence. |