Demandes d'autorisation

Informations sur la décision

Contenu de la décision

                                                                                                                                           No. 32423   

 

 

 


November 27, 2008

 

Le 27 novembre 2008

 

 

 

Coram:  McLachlin C.J. and Fish and Rothstein JJ.

 

Coram : La juge en chef McLachlin et les juges Fish et Rothstein

 

 

 

 

BETWEEN:

 

Her Majesty the Queen in Right of the Province of Alberta

 

Applicant

 

‑ and ‑

 

Lyle Marcellus Nasogaluak

 

Respondent

 

 

 

ENTRE :

 

Sa Majesté la Reine du chef de la province de l’Alberta

 

Demanderesse

 

‑ et ‑

 

Lyle Marcellus Nasogaluak

 

Intimé

                                   

 

 

 


                         JUDGMENT

 

The application for an extension of time to serve and file the respondent’s response and the motion to extend the Court’s order appointing an amicus curiae are granted. The application for an extension of time to apply for leave to cross-appeal is granted.  The applications for leave to appeal and for leave to cross-appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Edmonton), Number 0503‑0383‑A, 2007 ABCA 339, dated November 14, 2007, are granted.

 

 

                          JUGEMENT

 

La demande de prorogation de délai pour signifier et déposer la réponse de l’intimé et la  requête visant à étendre la portée de l’ordonnance de nomination de l’amicus curiae sont accordées. La demande de prorogation de délai pour déposer la demande d’autorisation d’appel incident est accordée.  Les demandes d’autorisation d’appel et d’appel incident de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Edmonton), numéro 0503‑0383‑A, 2007 ABCA 339, daté du 14 novembre 2007, sont accordées.

 

 

 

 


 

 

                                                                         C.J.C.

                                                                         J.C.C.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.