Bulletins

OF CANADA                                            DU CANADA   

             BULLETIN  OF                                          BULLETIN DES

             PROCEEDINGS                                          PROCÉDURES

September 10, 1999  1200 - 1316                                                    le 10 septembre 1999

CONTENTS                                                   TABLE DES MATIÈRES

David Bernard Silverquill

George J. Wool

v. (27406)

Her Majesty the Queen (B.C.)

Richard C.C. Peck, Q.C.

Peck and Tammen

FILING DATE 12.8.1999

Stan Sheppard

v. (27407)

Bank of Montreal (Sask.)

Yens Pedersen

Balfour Moss

FILING DATE 9.8.1999

Osoyoos Indian Band

Louise Mandell, Q.C.

Mandell Pinder

v. (27408)

The Town of Oliver et al. (B.C.)

William Buholzer

Lidstone, Young, Anderson

FILING DATE 5.8.1999

Brault & Bisaillon (1986) Inc.

Patrick Henry

Robinson Sheppard Shapiro

c. (27409)

Les Éditions Le Canada Français Ltée et al. (Qué.)

Jacques Cartier

- et entre -

Richelieu Métal Inc.

Robert-E. Charbonneau

McMaster Gervais

c. (27409)

Les Éditions Le Canada Français Ltée et al. (Qué.)

Jacques Cartier

DATE DE PRODUCTION 3.8.1999

Martin Richard McKinley

D. Murray Tevlin

Harris & Company

v. (27410)

B.C. Tel et al. (B.C.)

Jack Giles, Q.C.

Farris Vaughan Wills & Murphy

FILING DATE 27.7.1999

Bri-Mel Developments Limited et al.

Robert B. Culliton

Sullivan, Mahoney

v. (27411)

Charles S. McLaren et al. (Ont.)

Brandon M. Boone

Chown, Cairns

FILING DATE 30.7.1999

Royal Shirt Company Ltd.

James C. Morton

Steinberg Morton Frymer

v. (27412)

Ontario Labour Relations Board (Ont.)

Gordon Capern

Gowling, Strathy & Henderson

FILING DATE 29.7.1999

Fernand Ethier

Fernand Ethier

c. (27413)

Les Entreprises P. F. St-Laurent et al. (Qué.)

Caroline Lavallée

Benoît & Associées

DATE DE PRODUCTION  4.8.1999

James Franks

James M. Franks

v. (27414)

Attorney General of British Columbia et al. (B.C.)

Jeff Loenen

A.G. of B.C.

FILING DATE 12.8.1999

Spire Freezers Limited et al.

Warren J.A. Mitchell, Q.C.

Thorsteinssons

v. (27415)

Her Majesty the Queen (F.C.A.)

Morris Rosenberg

A.G. of Canada

FILING DATE 5.8.1999

Duca Community Credit Union Limited

Martin Banach

Meyer, Wassenaar & Banach

v. (27417)

Allen Sugarman, in trust, Presidential Management and Development Corp. et al. (Ont.)

Peter J. Cavanagh

Fraser, Milner

FILING DATE 9.8.1999

Louise Gosselin

Carmen Palardy

Campeau, Ouellet, Nadon, Barabé, Cyr, de Merchant, Bernstein, Cousineau, Heap & Palardy

c. (27418)

Le procureur général du Québec (Qué.)

André Fauteux

Bernard, Roy & Associés

DATE DE PRODUCTION  9.8.1999

Alpha Laboratories Inc. et al.

Earl A. Cherniak, Q.C.

Lerner & Associates

v. (27419)

Her Majesty the Queen in Right of Ontario (Ont.)

Sara Blake

A.G. for Ontario

FILING DATE 9.8.1999

Lucy Magda et al.

Stanley Magda

v. (27420)

The St. Catharines Standard, a division of Southam Inc. et al. (Ont.)

Jamieson Halfnight

Poss & Halfnight

FILING DATE 11.8.1999

Union Québécoise pour la conservation de la nature

Franklin S. Gertler

v. (27421)

Jacques Brassard ès qualités Minister of Transport et al. (Que.)

Claude Bouchard

Saint-Laurent, Gagnon

FILING DATE 11.8.1999

Theodore J. Tait

Peter C. Ghiz

v. (27422)

Royal Insurance Company of Canada (N.S.)

David A. Miller, Q.C.

Stewart McKelvey Stirling Scales

FILING DATE 12.8.1999

The Toronto-Dominion Bank et al.

Robert S. Harrison

Fasken Campbell Godfrey

v. (27423)

C. John Schumacher (Ont.)

Robert L. Colson

Teplitsky, Colson

FILING DATE 12.8.1999

Arthur Kennedy Ross

Bob P. Hrycan

Shumiatcher Hrycan

v. (27286)

Her Majesty the Queen (Sask.)

D. Murray Brown, Q.C.

A.G. of Saskatchewan

FILING DATE 9.8.1999

Rui Wen Pan

Keith E. Wright

v. (27424)

Her Majesty the Queen (Ont.)

Renee M. Pomerance

A.G. for Ontario

FILING DATE 17.8.1999

Jacques Biron

Jacques Biron

c. (27426)

Arthur Andersen Inc. et al. (Qué.)

Louis Coallier

Guy & Gilbert

DATE DE PRODUCTION  27.7.1999

Conrad P. Godbout et al.

Conrad P. Godbout

c. (27428)

La municipalité de la paroisse de St-Pie (Qué.)

Lindor Brodeur

DATE DE PRODUCTION  12.8.1999

Gérard Langlois

Gérard Langlois

c. (27430)

Sa Majesté la Reine (Qué.)

Roger Roy

Procureur général du Canada

DATE DE PRODUCTION  13.8.1999

Roderick Malach

R. Bradley Hunter

Hunter Miller

v. (27433)

Annette Haider (Sask.)

Sherri A. Sybulski

Gates & Company

FILING DATE 16.8.1999

Ontario Power Generation Inc.

Eric R. Finn

Ontario Power Generation Inc.

v. (27435)

Minister of Revenue (Ont.)

Chia-yi Chua

Min. of the A.G.

FILING DATE 16.8.1999

Vena Nelson et al.

Stanley C. Ehrlich

v. (27437)

Osmn Lodin et al. (Ont.)

B. Robin Moodie

Cassels Brock & Blackwell

FILING DATE 18.8.1999

Her Majesty the Queen

Wayne Gorman

A.G. of Newfoundland

v. (27439)

Colin Sheppard (Nfld.)

Rolf Pritchard

Williams, Roebothan, McKay, Marshall

FILING DATE 17.8.1999

Rosario Bernier et al.

Marc Vaillancourt

Vaillancourt, Guertin, s.e.n.c.

c. (27416)

Fédération des producteurs de lait du Québec et al. (Qué.)

Claude Paquette

Pépin, Létourneau

DATE DE PRODUCTION 6.8.1999

AUGUST 9, 1999 / LE 9 AOÛT 1999

                                              CORAM:  Chief Justice Lamer and McLachlin and Iacobucci JJ. /

Le juge en chef Lamer et les juges McLachlin et Iacobucci

Jacques Biron

c. (27230)

Marc‑André Côté,

Ministère de la Justice,

Procureur général du Québec (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Procédures - Procédure civile - Jugements et ordonnances - Requête en rejet d’action - Prescription - Responsabilité civile - Libelle et diffamation - Atteinte à la réputation - Déclarations fausses - La Cour supérieure a-t-elle erré en accueillant la requête en rejet d’action présentée par les intimés? - La Cour d’appel a-t-elle erré en rejetant l’appel du demandeur? -  Le comportement des intimés est-il fautif? - Dans l’affirmative, y a-t-il eu atteinte illicite et intentionnelle à des droits fondamentaux? - Y a-t-il eu violation du principe audi alteram partem?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Jacques Biron

c. (27099)

Tribunal des professions -et- Comité de Discipline du Barreau du Québec

-et- Robert Tessier, Louis Coallier et Maurice Régnier

- et -

Madame la juge Paule Lafontaine, j.c.q.,  Monsieur le juge Bernard Grenier, j.c.q. et  Monsieur le juge Denis Charette, j.c.q.,  membres du Tribunal des professions du Québec (Qué.)

ET ENTRE:

Jacques Biron

c. (27099)

Tribunal des professions -et- Comité de Discipline du Barreau du Québec

-et- Louis Coallier

- et -

Madame la juge Paule Lafontaine, j.c.q.,  Monsieur le juge Bernard Grenier, j.c.q. et

Monsieur le juge Denis Charette, j.c.q.,  membres du Tribunal des professions du Québec (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Procédures - Procédure civile - Droit administratif - Contrôle judiciaire - Requêtes en rejet d’appel  et en irrecevabilité accueillies - Article 501(5) Code de procédure civile - Décision discrétionnaire - Les tribunaux des instances inférieures ont-ils erré en exerçant leur discrétion de rejeter les appels du demandeur? - Est-il illégal pour un avocat d’engager des procédures en vertu de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité , L.R.C. (1985), ch. B-3 , comme moyen de pression pour réclamer le paiement d’un compte professionnel grossièrement exagéré et contesté? - Les faits de cette cause et les décisions des instances inférieures démontrent-ils l’existence d’un «abus judiciaire»?

HISTORIQUE PROCÉDURAL 1

HISTORIQUE PROCÉDURAL 2

Le 20 mars 1998

Tribunal des professions

(Lafontaine, Grenier et Charette jj.c.q.)

Requête de l’intimé Coallier pour rejet d’appel accueillie; appel du demandeur rejeté

Le 17 août 1998

Cour supérieure du Québec

(Morneau j.c.s.)

Requêtes des mis en cause et des intimés Tribunal des professions et Comité de discipline du Barreau en rejet et en irrecevabilité accueillies; requête en évocation du demandeur rejetée

Le 24 novembre 1998

Cour d’appel du Québec

(Baudouin, Delisle et Pidgeon jj.c.a.)

Requête en rejet d’appel accueillie; appel quant à l’intimé Coallier rejeté

Le 24 novembre 1998

Cour d’appel du Québec

(Baudouin, Delisle et Pidgeon jj.c.a.)

Requête de l’intimé Comité de discipline du Barreau en rejet d’appel accueillie; appel rejeté quant à l’intimé Comité de discipline du Barreau

Le 25 janvier 1999

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

Jacques Biron

c. (27251)

Arthur Andersen Inc. (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Droit fiscal - Faillite - Insolvabilité - Avis de cotisation - Fraude - Requête en inopposabilité du syndic rejetée par la Cour supérieure - Requête pour permission de présenter une preuve nouvelle et indispensable accueillie par la Cour d’appel - La Cour d’appel a-t-elle erré en jugeant que le demandeur était insolvable au moment où il a effectué des versements à son REER?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

CORAM:   L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ. /

Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

Lévesque Beaubien Geoffrion Inc. et

Jean‑Guy Coulombe

c. (27059)

Les Immeubles Jacques Robitaille Inc. (Qué.)

ET ENTRE

Lévesque Beaubien Geoffrion Inc. et

 Jean‑Guy Coulombe

c. (27059)

2625‑0985 Québec Inc. (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Droit des professions - Avocats et procureurs - Conflit d’intérêt - Déontologie - Courtiers en valeurs mobilières - Requête en déclaration d’inhabilité - Information confidentielle - Association canadienne des courtiers en valeur mobilière - Enquête disciplinaire - Responsabilité civile - Connexité entre deux recours - Le procureur d’une association professionnelle qui reçoit d’elle des documents et des informations précises sur les procédures internes de supervision d’un membre de ladite association, dans le cadre d’une enquête disciplinaire et dans l’esprit de la réglementation qui contraint le membre à se mobiliser contre lui-même, peut-il agir à titre d’avocat d’un autre client dans une poursuite civile contre ce membre, lorsque les documents et informations obtenus sont connexes et pertinents aux deux litiges? - L’engagement verbal des procureurs pendant l’audition en appel à l’effet que les «appelants n’entendent pas utiliser les documents obtenus» constitue-t-il une garantie suffisante que des renseignements pertinents ne seront pas utilisés?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Cernato Holdings Inc.

c. (27057)

147 197 Canada Inc.

                                                                                                      -et-

                                               Compagnie Montréal Trust et l’Officier de la publicité des droits

                                                            de la circonscription foncière de Verchères (Qué.)

ENTRE:

Cernato Holdings Inc.

c. (27057)

147 197 Canada Inc. (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit des biens - Vente - Biens immeubles - Un vendeur est-il responsable des garanties contenues dans une inscription M.L.S. émise par un courtier national qu’il a mandaté?- Un acheteur doit-il vérifier les données contenues dans une inscription M.L.S. émise par un courtier national? - Un vendeur est-il libéré de sa responsabilité vu ses fausses représentations si l’acheteur est expérimenté?- Un vendeur est-il libéré de sa responsabilité s’il obtient une offre sous de fausses représentations, lesquelles sont confirmées par un tiers?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Fonds d' indemnisation en assurance de personnes

c. (27095)

Magalitte Bazile (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

 Législation ‑ Interprétation - Principe de la non rétroactivité des lois - Loi sur les intermédiaires de marché, L.R.Q., ch. I-15.1 (la «Loi») - Fonds d’indemnisation en assurance de personnes - Réclamation au Fonds d’indemnisation en assurance de personnes pour une fraude commise par un intermédiaire  de marché en assurance de personnes avant l’entrée en vigueur de la Loi - La décision de la Cour d’appel porte-elle atteinte au principe de la non rétroactivité des lois et remet-elle en cause la stabilité du système juridique? - La Cour d’Appel a-t-elle erré en droit en affirmant que la responsabilité civile doit être considérée comme un fait durable pour les fins d’interprétation temporelle de la Loi puisque la responsabilité dure tant que la prescription n’est pas acquise? - L’interprétation extrêmement libérale de la notion «d’état» ou de «statut» adoptée par la Cour d’appel vient-elle dénaturer l’exception au principe de la non rétroactivité des lois? - Est-il dans l’intérêt de la justice que la Cour suprême se prononce pour déterminer l’effet d’une loi qui, sans avoir un but purement rémédiateur, crée accessoirement un recours supplémentaire pour une victime?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 14 janvier 1999

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation déposée

CORAM:   Major, Bastarache and Binnie JJ. /

Les juges Major, Bastarache et Binnie

Salvatore Gramaglia

v. (27308)

Alberta Family and Social Services (Alta.)

NATURE OF THE CASE

Administrative law - Standard of review of decision of Alberta Family and Social Services Appeal Panel - Applicant in receipt of foreign disability pension which is deducted from his handicap benefit under Assured Income for the Severely Handicapped Act, R.S.A. 1980, c. A-48 - Definition of exempt income.

PROCEDURAL HISTORY

Hudson's Bay Company

v. (27087)

Hermina Piko (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Labour law - Arbitration - Collective Agreement - Jurisdiction of arbitrator - Torts - Malicious prosecution - Motion to dismiss - Whether the Court of Appeal erred by applying the wrong legal standard when it held that the Respondent’s action for malicious prosecution could proceed because it was not directly related to the dispute regarding her claim of unjust dismissal under the collective agreement? - Whether the Court of Appeal erred when it held that a claim for malicious prosecution lies outside a collective agreement?

PROCEDURAL HISTORY

AUGUST 16, 1999 / LE 16 AOÛT 1999

CORAM:   Chief Justice Lamer and McLachlin and Iacobucci JJ. /

Le juge en chef Lamer et les juges McLachlin et Iacobucci

Her Majesty the Queen

v. (27297)

Harry Hoeppner (Crim.)(Man.)

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Mental Disorder - Respondent detained constitutionality of Criminal Code , s. 672.54 , 672.81  - Capping provision of Criminal Code  (s. 672.64 ) not proclaimed.

PROCEDURAL HISTORY

Shawn Raymond Hewlin

v. (27317)

Her Majesty The Queen (Crim.)(N.S.)

NATURE OF THE CASE

Criminal Law - Procedural law - Appeals - Whether a court of appeal should assess the reasonableness of an acquittal after finding an error of law in the trial judgment.

PROCEDURAL HISTORY

American Home Assurance Company

c. (27126)

Marine Industries Limited (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Assurance - La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant à l’application simultanée d’une police d’assurance de biens et d’une police d’assurance de responsabilité de produits, alors que ces deux polices visent les mêmes biens mais à des étapes différentes, soit, dans un premier temps, avant livraison finale et, dans un deuxième temps, après livraison finale au client? - La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que la perte de 1986 tombait sous la période de couverture de American Home et en imposant à celle-ci le fardeau de la preuve alors que l’assurée n’a pas prouvé que cette perte était couverte? - La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que l’assurée avait droit à la pleine valeur de remplacement du bien, alors que la police limitait clairement l’indemnité à la valeur du bien au jour du sinistre, valeur qui était dûment prouvée et facilement déterminable en regard des contrats de fourniture et d’installation? - La Cour d’appel a-t-elle ignoré les enseignements de la Cour suprême du Canada dans l’arrêt  Hartford Fire Insurance Co. c. Benson & Hedges, [1978] 2 R.C.S. 1088 en concluant que American Home devait indemniser l’intimée pour le remplacement complet de près de 750 barres de stator, alors que la preuve démontrait clairement que seulement 8 étaient endommagées?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

CORAM:   L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ. /

Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

Le Barreau du Québec

c. (27152)

Simon Fortin, Huguette Fortin, Lise Fortin

- et -

Jean-Guy Chrétien, Le Club juridique, Le procureur général du Québec (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Législation - Interprétation - Article 128.1. b) de la Loi sur le Barreau, L.R.Q. ch. B-1 - Article 61 du Code de procédure civile, L.R.Q. ch. C-25 - Droit de se représenter seul devant le tribunal - Actes de procédures rédigés par un tiers qui n’est pas avocat - La Loi sur le Barreau et l'article 128(1)b) de la ladite loi étant des dispositions d'ordre public, et toute convention contraire étant frappée de nullité absolue, la Cour d'appel du Québec a-t-elle erré en concluant que les tribunaux devaient néanmoins sanctionner les procédures judiciaires confectionnées à l'encontre de ladite loi? - La Cour d'appel du Québec a-t-elle erré en statuant que la nullité absolue sanctionnant les contraventions à l'article 128(1)b) de la Loi sur la Barreau n'était que partielle en l'espèce? - La Cour d'appel du Québec a-t-elle erré en statuant que l'article 61 du C.p.c. permettait aux appelants de faire appel à des tiers non membres du Barreau pour «rédiger ou préparer» leurs procédures «pourvu qu'aucun mandat ne soit donné à ces personnes de les représenter devant les tribunaux»?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Yvon Descoteaux

c. (26023, 26024)

Le Barreau du Québec (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Procédure ‑ Appel - Procès - Accusations pénales sous 86 chefs - Exercice illégal de la profession d’avocat - Abus de procédures - La Cour d'appel a-t-elle erré en infirmant le jugement d'acquittement en raison de l'application de la notion d'abus de procédure par le juge de la Cour supérieure? - La Cour d'appel a-t-elle erré en concluant n'avoir pas été convaincue de la nullité de la résolution du comité administratif du Barreau du 20 novembre 1993 autorisant les poursuites pénales selon les articles 140 de la  Loi sur le Barreau, L.R.Q., ch. B-1, et de l'article 189 du Code des professions, L.R.Q., ch. C-25? - La Cour d'appel a-t-elle erré en n’ayant pas été convaincue de la nullité des procédures en vertu de la théorie delegatus non potest delegare? -  La Cour d'appel a-t-elle erré en négligeant de prendre en considération deux de ses jugements (200-09-001237-962 et 500-09-003015-063) qui autorisent les personnes qui ne peuvent se payer un avocat et qui ne sont pas éligibles à l'aide juridique à se faire aider et conseiller dans la préparation des procédures par une personne non membre du Barreau en autant qu'il n'y a pas de mandat de représentation devant le tribunal? - Est-ce que les activités du requérant et de ses membres sont protégées par la Charte canadienne des droits et libertés  et la Charte des droits et libertés de la personne, L.R.Q., ch. C-12?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Communauté urbaine de Montréal

c. (27140)

Monsieur Claude Lapointe

-et-

La Commission d’appel en matière de lésions professionnelles

et

Madame la commissaire Mireille Zigby (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Contrôle judiciaire - Droit du travail - Accident du travail - Employeur et employé - Lésions professionnelles - Événement imprévu et soudain - À l’occasion du travail - Entorse lombaire - Interprétation - Erreur manifestement déraisonnable - Accident de trajet - Malgré les jugements rendus par cinq juges de la Cour d’appel du Québec, la CALP et les deux juges majoritaires dans la présente affaire ont-ils ajouté à la loi une présomption d’événement imprévu et soudain qui n’existe pas? - La CALP et les juges majoritaires de la Cour d’appel dans la présente affaire ont-ils ajouté à la loi en interprétant les termes «à l’occasion du travail»comme incluant des activités qui ne sont pas sous le contrôle de l’employeur? - Un tribunal inférieur n’outrepasse-t-il pas sa juridiction lorsque, malgré l’opinion du plus haut tribunal du Québec, il persiste à rendre des décisions erronées sous prétexte de l’immunité d’une clause privative?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 19 juillet 1989

Commission de la santé et de la sécurité du travail

Réclamation de l’intimé refusée

CORAM:   Iacobucci, Major and Binnie JJ. /

Les juges Iacobucci, Major et Binnie

Ontario Secondary School Teachers' Federation

v. (27085)

Ontario Teachers' Pension Plan Board

-and-

 Her Majesty The Queen in Right of Ontario as represented by the Minister of Education (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Statutes - Interpretation - Labour Law - Pensions - Collective Agreement - Purchasing credited service for pension purposes for all or part of an absence or a break in service - Interpretation of the words “leave of absence” in s. 94(1) of Schedule 1 of the  Teachers' Pension Act, 1989, S.O. 1989, c. 92 - Whether the Court of Appeal erred by rendering a narrow and strict interpretation of s. 94(1) - Whether a teacher originally hired full-time who works half days for a period of three years and then returns to full-time service may purchase credits for pension purposes for the half days not worked - Whether the half days not worked can be considered to be a leave of absence.

PROCEDURAL HISTORY

January 19, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

Her Majesty the Queen in Right of Ontario

v. (27084)

974649 Ontario Inc.

c.o.b. as Dunedin Construction (1992) and Bob Hoy (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Canadian  Charter of Rights and Freedoms  - Section 24(1) - Civil - Procedural law - Courts - Court of competent jurisdiction - Jurisdiction to order costs as a remedy - Remedy of costs - Statutes - Interpretation - Whether the Provincial Offences Court has the authority pursuant to s. 90(2) of the Provincial Offences Act, R.S.O. 1990, c. P. 33, s. 90(2) to make an order of costs against the Crown - Proper interpretation of the third branch of Mills v. The Queen, [1986] 1 S.C.R. 863 - Whether the lower courts disposed of the case properly.

PROCEDURAL HISTORY

March 23, 1995

Ontario Court (Provincial Division)

(Harris, Justice of the peace)

Ruling on motion for costs: Respondents’ motion allowed

August 10, 1995

Ontario Court of Justice (General Division) (McRae J.)

Applicant’s application for judicial review granted: cost award quashed

November 13, 1998

Court of Appeal for Ontario

(McKinlay, Austin, and O'Connor JJ.A.)

Appeal allowed: declaratory relief granted; matter returned to Ontario Court (General Division)

January 11, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

Ebco Industries Ltd.

v. (27089)

Discovery Enterprises Inc. (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Company law - Shareholder’s remedies - Derivative action - Fiduciary duty - Conflict of interest - Barristers and Solicitors - Whether the Court of Appeal erred in deciding that a member of a company obtaining leave to commence a derivative action in the name and on behalf of the company does not owe that company a fiduciary duty throughout the prosecution of the derivative action? - Whether the Court of Appeal erred in deciding that a solicitor representing a company in a derivative action does not owe fiduciary obligations to that company?

PROCEDURAL HISTORY

January 18, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

Toronto Transit Commission

v. (27092)

Ronald Lindsay (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Labour law - Master and servant - Terms of employment - Constructive dismissal - Mitigation of damages - Whether the Court of Appeal erred in failing to hold that a constructively dismissed worker was obligated to accept the changed terms of employment and remain with his employer as part of his duty to mitigate - Whether the Court of Appeal erred in holding that trust was a fundamental term of the employment contract - Whether the Court of Appeal erred in holding that the Applicant’s actions constituted a “loss of trust” such that the Respondent was constructively dismissed.

PROCEDURAL HISTORY

AUGUST 23, 1999 / LE 23 AOÛT 1999

CORAM:   Chief Justice Lamer and McLachlin and Iacobucci JJ. /

Le juge en chef Lamer et les juges McLachlin et Iacobucci

Daniel Robert Dow

v.  (27299)

Her Majesty the Queen (Crim.)(B.C.)

NATURE OF THE CASE

Criminal Law - Sentencing - Dangerous offender - Pattern of repetitive behaviour - Pattern of persistent agressive behaviour -  Criminal Code , R.S.C., 1985, c. C‑46, s. 753 .

PROCEDURAL HISTORY

Paul Albert Weisenberger

v. (27106)

Johnson & Higgins Ltd. (Man.)

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Civil procedure - Pre-trial procedure - Is the right to a trial by jury, as granted by provincial legislatures, sufficiently important to be inappropriately interfered with by the Canadian courts?

PROCEDURAL HISTORY

CORAM: L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ. /

Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

Commission scolaire de Rivière‑du‑Loup

c. (27003)

Syndicat de l'enseignement du Grand‑Portage

- et -

Me Jean-M. Morency (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Droit administratif - Contrôle judiciaire - Mise en disponibilité de deux enseignantes au motif d’une diminution des besoins d’effectifs - Légitimité de la discrétion accordée par l’arbitre à l’employeur, la demanderesse, dans la détermination de ses besoins d’effectifs - L’arbitre a-t-il commis une erreur manifestement déraisonnable qui justifie l’intervention de la Cour supérieure et l’annulation de la décision de la demanderesse?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Thérèse Magnan‑Tardif

-et-

Ron W. Chorlton

c. (27137)

Guy Langevin

- et -

 Centre de Cytologie Rive‑Sud Inc. (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit des biens - Droit réel - Servitude - Étendue d’une servitude - Interprétations des contrats - Preuve - Intention des parties - Compétence de la Cour d’appel - Renvoi du dossier à la juridiction inférieure - Les tribunaux doivent-ils considérer la preuve présentée par les parties dans l’interprétation d’une servitude afin d’en déterminer l’intention de son créateur et l’utilisation qui a été faite du fonds servant depuis la création de la servitude? - La Cour d’appel possède-t-elle le pouvoir de renvoi à la juridiction inférieure en l’absence de législation habilitante?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

F.L.

c. (27104)

Madame la juge Françoise Garneau‑Fournier et Jean Parent

-et-

Procureur Général du Québec

Marie-Claude Lupien

Richard Frenette

Communauté Urbaine de Montréal

Eric Beauparlant (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Responsabilité Civile ‑ Requête en irrecevabilité - Procédure civile - Est-il de la compétence de la législature d’une province de légiférer sur l’immunité ou sur l’imputabilité des juges ou juges de paix lorsqu’ils œuvrent dans le cadre d’une loi exclusivement de compétence fédérale? - La Cour supérieure avait-t-elle l’obligation de connaître les prétentions constitutionnelles et avait-elle l’obligation stricte de se prononcer sur les dispositions constitutionnelles dont il était question dans l’avis de question constitutionnelle avant de rejeter l’appel?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

CORAM:   Iacobucci, Major and Binnie JJ. /

Les juges Iacobucci, Major et Binnie

Amber Donna Abel

v. (27271)

Her Majesty The Queen (Crim.)(Alta.)

NATURE OF THE CASE

Criminal law ‑ Impaired driving - Mens rea - Anterograde amnesia -  Does an accused “take her body as she finds it” such that the mens rea for impaired driving is established even though the accused suffers from a medical condition which renders her unusually and unforeseeably vulnerable to the effects of small amounts of alcohol?

PROCEDURAL HISTORY

Carpenter Fishing Corporation, Don Johannes, Kaarina Etheridge,

White Hope Holdings Ltd., Simpson Fishing Co. Ltd. and Norman Johnson

v. (26484)

Her Majesty The Queen in Right of Canada and

Bernard Valcourt, Minister of Fisheries and Oceans (F.C.A.)(B.C.)

AND BETWEEN:

Titan Fishing Ltd.

v. (26484)

Her Majesty the Queen in Right of Canada and

Bernard Valcourt, Minister of Fisheries and Oceans (F.C.A.)(B.C.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter  - Civil - Civil rights - Procedural law - Courts - Actions - Whether access to justice in Canada may be denied for a legitimate cause of action without any hearing on the merits of the claim - Whether a single judge of the Federal Court of Appeal may dismiss an appeal - Whether s. 5(6) of the Federal Court Act, which requires that one-third of the judges of the Court be from Quebec, violates ss. 7 and 15 of the Charter of Rights and Freedoms - Whether s. 7(1) of the Federal Court Act, which requires that the judges of the Court reside within forty kilometres of the National Capital Region, violates ss. 7 and 15 of the Charter of Rights and Freedoms.

PROCEDURAL HISTORY

JUNE 28, 1999 / LE 28 JUIN 1999

REVISED AUGUST 27, 1999 / RÉVISÉ LE 27 AOÛT 1999

CORAM: Chief Justice Lamer, McLachlin and Iacobucci JJ. /

Le juge en chef Lamer et les juges McLachlin et Iacobucci

Mary Martha Coady

v. (27265)

Brian John Boyle (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Appeal - Judgments and orders - Administrative dismissal of appeal from judgment in family law trial - Failure of Applicant to perfect appeal within time limits - Court of Appeal dismissing appeal from order of motions judge to dismiss motion to vacate dismissal of appeal.

PROCEDURAL HISTORY

July 23, 1997

Ontario Court of Justice (General Division)

(O'Connell J.)

Applicant’s motion requiring Respondent to produce materials and other relief dismissed;  Respondent’s cross-motion that within action be dismissed as an abuse of process granted; Costs of $25,456.25 awarded against Applicant, to be deducted from any sums owing by the Respondent to the Applicant pursuant to divorce judgment.

November 13, 1997

Court of Appeal for Ontario

(Abella J.A.)

Applicant’s motion for extension of time to perfect appeal granted; Respondent’s motion for security for costs granted

November 28, 1997

Court of Appeal for Ontario (Assistant Registrar)

Appeal dismissed

May 13, 1998

Court of Appeal for Ontario (Robins J.A.)

Applicant’s motion to set aside dismissal of appeal and other relief dismissed with costs

February 24, 1999

Court of Appeal for Ontario

(Doherty, Austin, Moldaver JJ.A.)

Applicant’s motion to set aside order dismissing appeal dismissed

April 23, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

AUGUST 31, 1999 / LE 31 AOÛT 1999

CORAM: Chief Justice Lamer and McLachlin and Iacobucci JJ. /

Le juge en chef Lamer et les juges McLachlin et Iacobucci

Maurice Boucher 

c. (26969)

Yves Galarneau, Louise Pagé, Michel Lacoste (Crim.)(Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Charte canadienne des droits et libertés  -  Droit criminel - Détention - Est-ce que la Cour d’appel du Québec a erré en refusant de reconnaître que la forme d’isolement pratiquée à l’encontre du demandeur en attente de son procès violait ses droits constitutionnels notamment aux articles 7 , 9 , 11c)  et 11d)  de la Charte?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Richard Poulin

c. (27142)

Commission de la fonction publique du Québec,

Jean‑Noël Poulin, Juliette Barcelo,

Jean‑Paul Roberge et Gilles R. Tremblay (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

 Droit administratif - Impartialité - Crainte raisonnable de partialité - Organisme multifonctionnel - Commission de la fonction publique - Pouvoir d’enquête - Pouvoir quasi judiciaire - Droit constitutionnel - Contestation de la constitutionnalité de l’article 115 de la Loi sur la fonction publique, L.Q., ch. F-3.1.1 - Violation de l’article 23 de la Charte des droits et libertés de la personne - Absence d’avis d’intention (art. 95 C.p.c.) en Cour supérieure pour contestation constitutionnelle - Signification de l’avis avant l’audition en Cour d’appel - Renonciation à invoquer l’argument constitutionnel en Cour d’appel - Droit administratif - Congédiement - Norme de contrôle - Décision manifestement déraisonnable - Appréciation de la preuve - La demande d’enquête faite par le président de la fonction publique au ministère de la Sécurité publique pendant l’instance de révision a-t-elle fait naître une crainte raisonnable de partialité? - L’article 115 de la Loi sur la fonction publique porte-t-il atteinte aux garanties d’indépendance et d’impartialité contenues l’article 23 de la Charte des droits et libertés de la personne? - La Cour d’appel a-t-elle erré en appliquant la norme de la décision manifestement déraisonnable? - La Cour d’appel a-t-elle erré en décidant que la décision était manifestement déraisonnable? Plus particulièrement, la Commission a-t-elle commis une erreur manifestement déraisonnable dans l’appréciation de la preuve?

 HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 30 mai 1991

Commission de la fonction publique

Gilles R. Tremblay, commissaire

Appel rejeté

Le 26 novembre 1991

Comité de révision de la Commission de la fonction publique (Jean-Noël Poulin, président, Juliette Barcelo et Jean-Paul Roberge, commissaires)

Demande de révision rejetée

CORAM:   L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ. /

Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

Le Syndicat des cols bleus de Ville de Saint‑Hubert

c. (27122)

Ville de Saint‑Hubert (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Procédure - Délai - Accréditation - Droit administratif - Contrôle judiciaire - Le Tribunal du travail a-t-il commis une erreur manifestement déraisonnable en décidant que le délai écoulé avant que le demandeur n’exerce son recours n’était pas déraisonnable et ne constituait donc pas une fin de non-recevoir à l’application de l’art. 45 du Code du travail, L.R.Q., ch. C-27? - Le Tribunal du travail a-t-il commis une erreur manifestement déraisonnable en considérant qu’aucun problème d’extension de la portée intentionnelle du certificat d’accréditation ne se posait en l’espèce? - Le Tribunal du travail a-t-il, à tous autres égards, commis une erreur manifestement déraisonnable en concluant que l’octroi, par l’intimée, d’un contrat de déneigement à Camvrac constituait une concession partielle d’entreprise au sens de l’art. 45 du Code du travail?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Travailleurs et travailleuses unis de l'alimentation et du commerce, local 500

c. (27121)

Ivanhoe inc., Service d'entretien Empro inc., la Compagnie d'entretien d'édifices Arcade ltée,

Distinction service d'entretien inc. (en reprise d'instance pour Prestige Maintenance inc.),

2621‑3249 Québec inc. (en reprise d'instance pour Service d'entretien Laurier) (Qué.)

ET ENTRE:

Ivanhoe inc., Service d'entretien Empro inc., la Compagnie d'entretien d'édifices Arcade ltée

c. (27121)

Travailleurs et travailleuses unis de l'alimentation et du commerce, section 500,

Tribunal du travail, Réal Bibeault, ès qualités de commissaire du travail,

Commissaire général du travail et monsieur le juge Bernard Prud’homme (Qué.)

ENTRE:

Distinction service d'entretien inc. (en reprise d'instance pour Prestige Maintenance inc.)

c. (27121)

Travailleurs et travailleuses unis de l'alimentation et du commerce, section 500,

Réal Bibeault, ès qualités de commissaire du travail, Commissaire général du travail,

Monsieur le juge Bernard Prud’homme, Tribunal du travail (Qué.)

ENTRE:

Ivanhoe inc.

c. (27121)

Travailleurs et travailleuses unis de l'alimentation et du commerce, section 500,

Tribunal du travail, Jean Boily, ès qualités de commissaire du travail,

Commissaire général du travail,

Monsieur le juge Bernard Prud’homme, ès qualité de juge du Tribunal du travail (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail ‑ Droit administratif - Accréditation - Contrôle judiciaire - Concession partielle d’une entreprise - Entretien ménager - Transmission des droits et obligations selon l’art. 45 du Code du travail, L.R.Q. 1977, ch. C-27 - Rétrocession et concessions successives d’entreprise - Transfert de l’accréditation visant les employés affectés à l’entretien ménager lors d’une première concession d’entreprise par Ivanhoe inc., conformément à l’art. 45 - Fin du contrat - Ivanhoe confiant ensuite à quatre nouveaux entrepreneurs l’entretien ménager - La Cour d’appel a-t-elle erré en refusant d’intervenir pour casser les décisions des instances inférieures qui ont conclu à l’application de l’art. 45 à des contrats de fourniture de services, revenant ainsi à la notion fonctionnelle de l’entreprise qui avait été rejetée dans U.E.S., local 298 c. Bibeault, [1988] 2 R.C.S. 1048, et dans Lester (W.W.)(1978) Ltd. c. Association unie des compagnons et apprentis de l’industrie de la plomberie et de la tuyauterie, section locale 740, [1990] 3 R.C.S. 644? - La Cour d’appel a-t-elle erré en décidant que l’application de l’art. 45 à des cas de rétrocession et de concessions successives ne viole pas le principe de continuité? - La Cour d’appel a-t-elle erré en interprétant l’art. 41 C.tr. de façon à refuser à Ivanhoe la possibilité de faire vérifier les effectifs syndicaux et de révoquer, à son endroit, l’accréditation du syndicat? - La Cour d’appel a-t-elle erré en refusant de transférer chez les nouveaux entrepreneurs la convention collective négociée chez le premier concessionnaire ou, subsidiairement, celle qui avait antérieurement été conclue avec Ivanhoe?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

CORAM:   McLachlin, Major and Binnie JJ. /

Les juges McLachlin, Major et Binnie

Camps Jones

v. (27239)

Her Majesty The Queen (Crim.)(Ont.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter  - Criminal  - Right to Counsel - Search and entry - Exclusion of Evidence - Criminal Law - Sentencing - Post-sentence behaviour - Right to privacy when consulting counsel - Whether trial judge should have excluded  statements made to police after a telephone conversation with duty counsel because the telephone conversation was made in the presence of police officers and not in private - Entry and search without a warrant - Exclusion of evidence obtained in a search of an apartment - Police entered apartment after warrant had been issued but before they were in possession of the warrant - Police discovered cocaine but did not seize it until warrant arrived - Whether evidence should have been excluded - Applicant exhibiting good behaviour following conviction - Whether sentence should have been amended upon appeal to reflect post-sentence behaviour.

PROCEDURAL HISTORY

February 25, 1997

Ontario Court of Justice (General Division)

(Jennings J.)

Conviction of conspiracy to import cocaine and possession of cocaine for the purpose of trafficking; Concurrent sentences of five years of imprisonment

March 1, 1999

Court of Appeal for Ontario

(Morden A.C.J., Austin and Moldaver JJ.A.)

Appeal from conviction and sentence dismissed

June 4, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

Captain Douglas Kay Campbell

v. (27342)

Her Majesty The Queen (Crim.)(Ont.)

NATURE OF THE CASE

Constitutional law - Division of powers - Did lower courts err in convicting Applicant for filling and dredging - Does the Aeronautics Act apply - Bias - Judicial Notice - Whether Court of Appeal erred in law by referring to section 131(1) and (2) of the Ontario Provincial Offences Act in refusing leave to appeal.

PROCEDURAL HISTORY

AUGUST 19, 1999 / LE 19 AOÛT 1999

26947                    PETER GASSYT - v. - HER MAJESTY THE QUEEN (Ont.)(Crim.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Major, and Binnie JJ.

The motion for extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Procedural Law - Appeals - Appeals from directed verdicts of acquittal - Whether the Court of Appeal erred in law in quashing the Applicant’s acquittals on two counts of conspiracy to commit murder - Whether the Court of Appeal erred in law in ordering a retrial on the two acquittals without considering the application of the “no substantial wrong or miscarriage of justice” test.

 PROCEDURAL HISTORY

April 21, 1999

Supreme Court of Canada

Applications for leave to appeal, extension of time and to introduce fresh evidence filed

27080                    KPMG INC. - v. - CANADIAN IMPERIAL BANK OF COMMERCE (Ont.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Major, and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Contracts - Guarantee - Interpretation - Extrinsic evidence - Parole evidence rule - In determining the liability of a surety is a court restricted to considering only the language of the guarantee document or may it consider other evidence - Whether a party may rely on the parole evidence rule for the purpose of gaining a benefit or advantage which, to its knowledge, it would not otherwise be entitled to - Whether the parole evidence rule may be applied for the purpose of circumventing the equities between the parties - Whether there is a conflict in the case law between the decision in Bank of Montreal v. Hawrish,[1969] S.C.R. 515 and the subsequent decisions in Manulife Bank of Canada v. Conlin, [1996] 3 S.C.R. 415 and Bank of Montreal v. Wilder (1987), 32 D.L.R. (4th) 9.

PROCEDURAL HISTORY

January 8, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

AUGUST 25, 1999 / LE 25 AOÛT 1999

27251                    JACQUES BIRON - c. - ARTHUR ANDERSEN INC. (Qué.)

CORAM:               Le juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d'autorisation d'appel est rejetée sans dépens.

The application for leave to appeal is dismissed without costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Droit fiscal - Faillite - Insolvabilité - Avis de cotisation - Fraude - Requête en inopposabilité du syndic rejetée par la Cour supérieure - Requête pour permission de présenter une preuve nouvelle et indispensable accueillie par la Cour d’appel - La Cour d’appel a-t-elle erré en jugeant que le demandeur était insolvable au moment où il a effectué des versements à son REER?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27251                    JACQUES BIRON - c. - ARTHUR ANDERSEN INC. (Qué.)

CORAM:               Le juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande pour obtenir une ordonnance de sursis d’exécution est rejetée parce que sans objet.

The application for a stay of execution is dismissed because it is moot.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Droit fiscal - Faillite - Insolvabilité - Avis de cotisation - Fraude - Requête en inopposabilité du syndic rejetée par la Cour supérieure - Requête pour permission de présenter une preuve nouvelle et indispensable accueillie par la Cour d’appel - La Cour d’appel a-t-elle erré en jugeant que le demandeur était insolvable au moment où il a effectué des versements à son REER?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

AUGUST 26, 1999 / LE 26 AOÛT 1999

27074                    BOHDAN KOPIJ - v. THE CORPORATION OF THE MUNICIPALITY OF METROPOLITAN TORONTO (Ont.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave  to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

 Labour law - Constructive dismissal - Employee at pleasure - Damages - Whether the duty of procedural fairness is owed to a statutory employee at pleasure when his or her employment is constructively terminated - Whether damages may be awarded in situations where there is a failure to give procedural fairness to an employee who is constructively or otherwise terminated.

PROCEDURAL HISTORY

SEPTEMBER 2, 1999 / LE 2 SEPTEMBRE 1999

27264                    R.H. - c.- J.C. (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit de la famille - Divorce - Partage des biens - Pensions - Société d’acquêts - La Cour d’appel, à la majorité, a-t-elle omis d’interpréter des mentions essentielles de l’article troisième du contrat de mariage intervenu entre les parties? - La Cour d’appel, à la majorité, a-t-elle erré en assimilant la participation à des régimes de retraite à une catégorie de biens pouvant former l'objet d'une activité contractuelle alors que la Loi de 1985 sur les normes de prestation de pension , L.R.C. (1985), ch.  32 (2e suppl .) l'interdit? - La Cour d'appel, à la majorité, a-t-elle erré en appliquant les dispositions de la Loi sur le partage des prestations de retraite, L.C. 1992, ch. 46 , en matière de société d'acquêts? - La conclusion déclaratoire du jugement majoritaire de la Cour d’appel est-elle bien fondée? - Le jugement majoritaire mène-t-il à des conséquences impossibles ou incongrues?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26995                    ASSOCIATION DES ENTREPRENEURS EN INTERCOMMUNICATION DU QUÉBEC, ASTRAL TÉLÉCOM LTÉE, AUDIO SERVICE STÉPHANE INC., AUDIOVAL INC., DATAFAX INC., INTER-VOX INC., L.R.S. COMMUNICATIONS INC., MAXI-VOX INC., MICRO-VOX INC., NEDCO DIVISION DE WESTBURNE QUÉBEC INC., OPTIVISION CANADA LTÉE, PERRON RADIO SERVICE INC., STANDARD LTÉE, CHARLES-ÉDOUARD LAMOTHE INC., faisant affaires sous la raison sociale de ST-MAURICE INTERCOM ET TÉLÉPHONE, VOXTRONIQUE LTÉE, WHITE RADIO LTD. ET ZIGUE LTÉE - c. - GILLES GAUL, ÈS QUALITÉS DE COMMISSAIRE DE LA CONSTRUCTION - et - COMMISSION DE LA CONSTRUCTION DU QUÉBEC, F.T.Q. CONSTRUCTION ET ASSOCIATION DES ENTREPRENEURS EN CONSTRUCTION DU QUÉBEC (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif ‑ Contrôle judiciaire - Norme de contrôle - Législation - Textes réglementaires - Interprétation - Art. 1f) de la Loi sur les relations du travail, la formation professionnelle et la gestion de la main d’oeuvre dans l’industrie de la construction, L.R.Q., ch. R-20 (la “Loi”) - Art. 1 du Règlement d’application de la Loi sur les relations du travail, la formation professionnelle et la gestion de la main-d’oeuvre dans l’industrie de la construction, R.R.Q. ch. R-20, r.1. (le “Règlement”) - Décision du commissaire de la construction que les travaux d’intercommunication des demanderesses sont visés par la définition de “construction” à l’art. 1f) de la Loi - Quelle est la norme de contrôle applicable aux décisions du commissaire de la construction relatives au champ d’application de la Loi? - Les travaux d’intercommunication sont-ils visés par la définition de “construction” contenue dans la Loi et dans le Règlement?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 27 novembre 1998

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

26993                    CLAUDE DESLAURIERS - c. - ROCH LABELLE, ÈS QUALITÉS DE SYNDIC, ET L’ORDRE DES ARPENTEURS-GÉOMÈTRES DU QUÉBEC - et - L’OFFICE DES PROFESSIONS DU QUÉBEC ET LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Tribunaux - Appel - Compétence - Le banc de la Cour d’appel, composé de trois juges, a-t-il la compétence et la juridiction pour réviser un jugement d’un de ses juges uniques en vertu des articles 523 du Code de procédure civile, L.R.Q., ch. C-25, et 36(a) des règles de pratique de la Cour d’appel en matière civile?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 6 avril 1998

Cour supérieure du Québec (Dutil j.c.s.)

Requêtes du demandeur pour déclaration d’inhabilité des procureurs des intimés rejetées

Le 8 juillet 1998

Cour d’appel du Québec (Rousseau-Houle j.c.a.)

Requête du demandeur pour permission d’en appeler de la décision du juge Dutil rejetée

Le 18 septembre 1998

Cour d’appel du Québec

(Brossard, Dussault et Biron [ad hoc] jj.c.a.)

Requête du demandeur en révision d’une décision d’un juge unique ou pour permission d’appeler hors délai rejetée

Le 17 novembre 1998

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

27014                    KINGSLEY LUGHAS - v. - MANITOBA PUBLIC INSURANCE CORPORATION (Man.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ.

The motion for reconsideration for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande de réexamen de l’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

SEPTEMBER 9, 1999 / LE 9 SEPTEMBRE 1999

27007                    FÉDÉRATION DES INFIRMIÈRES ET INFIRMIERS DU QUÉBEC (FIIQ), FÉDÉRATION DES AFFAIRES SOCIALES (FAS-CSN), CENTRALE DE L’ENSEIGNEMENT DU QUÉBEC (CEQ), FÉDÉRATION DES TRAVAILLEURS ET TRAVAILLEUSES DU QUÉBEC (FTQ) ET ALS. - c. - PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier, et Bastarache.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Charte canadienne  - Droit du travail - Art. 7 , 11  et 12  de la Charte canadienne des droits et libertés  - Art. 23 et 33 de la Charte des droits et libertés de la personne, L.R.Q. ch. C-12 (la “Charte québécoise”) - Actions en nullité intentées à l’encontre des art. 9 et 18 à 23 de la Loi assurant le maintien des services essentiels dans le secteur de la santé et des services sociaux, L.Q. 1986, ch. 74 (la “Loi 160") - Les art. 18 à 23 de la Loi 160 portent-ils atteinte aux garanties juridiques énoncées aux art. 11  de la Charte canadienne  et 33 de la Charte québécoise? - Les art. 9, 18, 20 et 23 de la Loi 160 portent-ils atteinte à l’art. 23 de la Charte québécoise? - La Loi 160 porte-t-elle atteinte aux garanties énoncées à l’art. 7  de la Charte canadienne ? - Les art. 18 à 23 de la Loi 160 portent-ils atteinte à l’art. 12  de la Charte canadienne ? - Les atteintes aux art. 11 , 7  et 12  de la Charte canadienne  sont-elles justifiables dans une société libre et démocratique?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27253                    PAUL DAVID SMITHSON - v. - SANDRA LOUISE SMITHSON (Ont.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Gonthier, and Bastarache JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Family law - Divorce judgment - Whether the Court of Appeal erred in law in determining that there were no grounds for interfering with the decision of McKinlay J.A. dated July 15, 1997 - Whether the lower courts disposed of this case properly.