News Releases

Decision Information

Decision Content

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(Le français suit)

 

JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS

 

November 10, 2021

For immediate release

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following leave applications.

 

 

JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 10 novembre 2021

Pour diffusion immédiate

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation suivants.

 


 

DISMISSED / REJETÉES

 

Kyle Brown v. Her Majesty the Queen (N.L.) (Criminal) (By Leave) (39731)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Newfoundland and Labrador, Number 202001H0059, 2021 NLCA 27, dated May 10, 2021, is dismissed.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de Terre‑Neuve‑et‑Labrador, numéro 202001H0059, 2021 NLCA 27, daté du 10 mai 2021, est rejetée.

 


 

Highlands District Community Association v. Attorney General of British Columbia, Minister of Mines, Energy & Petroleum Resources, Chief Inspector of Mines and O.K. Industries Ltd. (B.C.) (Civil) (By Leave) (39775)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA47150, 2021 BCCA 232, dated June 14, 2021, is dismissed with costs to the respondent, O.K. Industries Ltd.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA47150, 2021 BCCA 232, daté du 14 juin 2021, est rejetée en faveur de l’intimée, O.K. Industries Ltd.

 


 

Hentrose Nelson v. Her Majesty the Queen in Right of Ontario and David Bulmer, as representative of the Association of Management, Administrative and Professional Crown Employees (Ont.) (Civil) (By Leave) (39548)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C68333, 2020 ONCA 751, dated November 30, 2020, is dismissed with costs to David Bulmer, as representative of the Association of Management, Administrative and Professional Crown Employees.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C68333, 2020 ONCA 751, daté du 30 novembre 2020, est rejetée avec dépens en faveur de David Bulmer, à titre de représentant d’Association of Management, Administrative and Professional Crown Employees.

 


 

C.W.A.W. v. Her Majesty the Queen (Sask.) (Criminal) (By Leave) (39727)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number CACR 3396, dated April 16, 2021, is dismissed.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro CACR 3396, daté du 16 avril 2021, est rejetée.

 


 

Enrico Iafolla v. Jolanta Lasota (Ont.) (Civil) (By Leave) (39713)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C68673, 2021 ONCA 245, dated April 20, 2021, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C68673, 2021 ONCA 245, daté du 20 avril 2021, est rejetée avec dépens.

 


 

Kovarthanan Konesavarathan v. University of Guelph Radio, Radio Gryphon, CFRU-FM (F.C.) (Civil) (By Leave) (39714)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-1-19, 2020 FCA 148, dated September 23, 2020, is dismissed.

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-1-19, 2020 FCA 148, daté du 23 septembre 2020, est rejetée.

 


 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

comments-commentaires@scc-csc.ca

(613) 995-4330

 

 

- 30 -

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.