Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(Le français suit)

 

JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS

 

March 30, 2023

For immediate release

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following leave applications.

 

 

JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 30 mars 2023

Pour diffusion immédiate

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation suivantes.

 


 

GRANTED / ACCORDÉES

 

Thalbinder Singh Poonian and Shailu Poonian v. British Columbia Securities Commission (B.C.) (Civil) (By Leave) (40396)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA47364, 2022 BCCA 274, dated August 5, 2022, is granted with costs in the cause.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA47364, 2022 BCCA 274, daté du 5 août 2022, est accueillie avec dépens suivant l’issue de la cause.

 


 

Lorne Scott, Janet Arsenault, Jeremy Mitchell, Josée Bouchard, Le Thu Nguyen, Mark McKenna, Judy McKenna, Susan McKillip, 1531425 Ontario Inc., Joe Messa and Ernest Toste v. Doyle Salewski Inc. in its capacity as Trustee in Bankruptcy of Golden Oaks Entreprises Inc. and Joseph Gilles Jean Claude Lacasse (Ont.) (Civil) (By Leave) (40399)

 

The motion for an extension of time to file and serve the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Numbers C67501 and C67502, 2022 ONCA 509, dated July 4, 2022, is granted with costs in the cause.

 

The appeal is to be heard with the appeal in John Aquino, et al. v. Ernst & Young Inc., in its capacity as Court-Appointed Monitor of Bondfield Construction Company Limited, et al. (40166).

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéros C67501et C67502, 2022 ONCA 509, daté du 4 juillet 2022, est accueillie avec dépens suivant l’issue de la cause.

 

L’appel sera entendu avec l’appel dans John Aquino, et al. c. Ernst & Young Inc., en sa qualité de contrôleur nommé par le tribunal à l’égard de Bondfield Construction Company Limited, et al. (40166).

 


 

Dwayne Alexander Campbell v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (40465)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C68759, 2022 ONCA 666, dated September 27, 2022, is granted.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C68759, 2022 ONCA 666, daté du 27 septembre 2022, est accueillie.

 


 

DISMISSED / REJETÉES

 

Timothy Leyne v. PSP Investments Canada Inc. (Que.) (Civil) (By Leave) (40194)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-028878-205, 2022 QCCA 407, dated March 23, 2022, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-028878-205, 2022 QCCA 407, daté du 23 mars 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

David Sillars v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (40460)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C67295, 2022 ONCA 510, dated July 5, 2022, is dismissed.

 

La requête en prorogation de délai pour signifier et déposer la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C67295, 2022 ONCA 510, daté du 5 juillet 2022, est rejetée.

 


 

Ingrid S. Hayden v. Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC) - and - Nugent Law Office, Laurie Baptiste, Madam Justice P. Rowbotham, Honourable Associate Chief Justice J.D. Rooke, Honourable Mary T. Moreau and His Majesty the King in Right of Alberta (Alta.) (Civil) (By Leave) (40224)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted.

 

The request to discontinue the proceedings as against all other parties except for CIBC is granted.

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Queen’s Bench of Alberta, Number 2101 08260, 2021 ABQB 647, dated August 16, 2021, is dismissed with costs to Nugent Law Office.

 

La requête en prorogation du délai pour signifier et déposer la demande d'autorisation d’appel est accueillie.

 

La demande d’annulation de l’instance introduite contre les autres parties que la banque CIBC est accueillie. 

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour du Banc du Roi de l’Alberta, numéro 2101 08260, 2021 ABQB 647, daté du 16 août 2021, est rejetée avec dépens en faveur de Nugent Law Office.

 


 

Ingrid Hayden v. Bradley J. Hayden Professional Corporation, William Armstrong and Affiliates and Norton Rose Fulbright Canada LLP (Alta.) (Civil) (By Leave) (40486)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of King’s Bench of Alberta, Number 1801 13923, 2022 ABKB 648, dated October 28, 2022, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour du Banc du Roi de l’Alberta, numéro 1801 13923, 2022 ABKB 648, daté du 28 octobre 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

Autorité des marchés financiers c. Josh Baazov, Craig Levett, Allie Mansour, John Chatzidakis, Karl Fallenbaum, Feras Antoon, 9179-3786 Québec Inc. et Le Groupe Stars inc., anciennement connue sous le nom d’Amaya inc. (Qc) (Civile) (Autorisation) (40365)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel relative au jugement  2019 QCCS 5564 est accueillie.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour supérieure du Québec (Montréal), numéros 500-36-008191-168, 500-36-008194-162, 500-36-008193-164, 500-36-008190-160, 500-36-008188-164, 500-36-008184-163, 500-36-008189-162, 500-36-008187-166, 500-36-008195-169, 500-36-008186-168, 500-36-008192-166, 500-36-008185-160 et 500-36-008313-168, 2019 QCCS 5564, daté du 20 décembre 2019, est rejetée avec dépens en faveur des intimés Josh Baazov, Craig Levett, 9179-3786 Québec inc. et Le Groupe Stars inc., anciennement connue sous le nom de Amaya inc.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-028801-207, 2022 QCCA 861, daté du 17 juin 2022, est rejetée avec dépens en faveur des intimés Josh Baazov, Craig Levett, 9179-3786 Québec inc. et Le Groupe Stars inc., anciennement connue sous le nom de Amaya inc.

 

La juge Côté n'a pas participé au jugement.

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal related to judgment in 2019 QCCS 5564 is granted.

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Superior Court of Quebec (Montréal), Numbers 500-36-008191-168, 500-36-008194-162, 500-36-008193-164, 500-36-008190-160, 500-36-008188-164, 500-36-008184-163, 500-36-008189-162, 500-36-008187-166, 500-36-008195-169, 500-36-008186-168, 500-36-008192-166, 500-36-008185-160 and 500-36-008313-168, 2019 QCCS 5564, dated December 20, 2019, is dismissed with costs to the respondents Josh Baazov, Craig Levett, 9179-3786 Québec inc. and The Stars Group Inc., formerly known as Amaya inc.

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-028801-207, 2022 QCCA 861, dated June 17, 2022, is dismissed with costs to the respondents, Josh Baazov, Craig Levett, 9179-3786 Québec inc. and Le Groupe Stars inc. formerly known as Amaya inc.

 

Côté J. took no part in the judgment.

 


 

His Majesty the King in Right of Ontario v. Reginald Barker, Jean-Paul Belec, Eric Bethune (formerly Jean-Jacque Berthiaume), Joseph Bonner, William Brennan by the Estate Trustee Maxwell Brennan, Stephen Carson, Roy Dale, Maurice Desrochers by the Estate Trustee Lorraine Desrochers, Donald Everingham, John  Finlayson, Terry Ghetti, Bruce Hamill, Eldon Hardy, William Hawboldt by the Estate Trustee Barbara Brockley, Danny A. Joanisse, Russ Johnson, Stanley Kierstead, Denis Lepage, Christian Magee, Douglas Mccaul, Brian Floyd Mcinnes, Allen Mcmann, Leeford Miller, James  Motherall by the Estate Trustees Deborah Karen Moroz and Jane Alexis  Marion, Michael Roger Pinet, Edwin Sevels, Samuel Frederick Charles  Shepherd and Shauna Taylor (formerly Vance H. Egglestone) - and between - Elliott Thompson Baker, by his Litigation Guardian Janine Baker and Gary J. Maier v. Reginald Barker, Jean-Paul Belec, Eric Bethune (formerly Jean-Jacque Berthiaume), Joseph Bonner, William Brennan by the Estate Trustee Maxwell Brennan, Stephen Carson, Roy Dale, Maurice Desrochers by the Estate Trustee Lorraine Desrochers, Donald Everingham, John  Finlayson, Terry Ghetti, Bruce Hamill, Eldon Hardy, William Hawboldt by the Estate Trustee Barbara Brockley, Danny A. Joanisse, Russ Johnson, Stanley Kierstead, Denis Lepage, Christian Magee, Douglas Mccaul, Brian Floyd Mcinnes, Allen Mcmann, Leeford Miller, James  Motherall by the Estate Trustees Deborah Karen Moroz and Jane Alexis  Marion, Michael Roger Pinet, Edwin Sevels, Samuel Frederick Charles  Shepherd and Shauna Taylor (formerly Vance H. Egglestone) (Ont.) (Civil) (By Leave) (40381)

 

The applications for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Numbers C68573 and C68586, 2022 ONCA 567, dated July 29, 2022, are dismissed with costs.

 

Les demandes d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéros C68573 et C68586, 2022 ONCA 567, daté du 29 juillet 2022, sont rejetées avec dépens.

 


 

Charles Thomas Polanski v. Law Society of Ontario (Ont.) (Civil) (By Leave) (40423)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number M53298, dated August 16, 2022, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro M53298, daté du 16 août 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

Mathew Pampena v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (40470)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C67813, 2022 ONCA 668, dated September 28, 2022 is dismissed.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C67813, 2022 ONCA 668, daté du 28 septembre 2022, est rejetée.

 


 

Keenan A. Feeney v. Calgary Police Service and Mike ter Kuile - and - His Majesty the King and Law Society of Alberta (Alta.) (Civil) (By Leave) (39969)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 2001-0069AC, 2021 ABCA 154, dated April 30, 2021, is dismissed.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Calgary), numéro 2001-0069AC, 2021 ABCA 154, daté du 30 avril 2021, est rejetée.

 


 

Keenan A. Feeney v. His Majesty the King in Right of Alberta (Alta.) (Civil) (By Leave) (40230)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 2101-0075-AC, 2022 ABCA 10, dated January 13, 2022, is dismissed.

 

La requête en prorogation du délai pour signifier et déposer la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Calgary), numéro 2101-0075-AC, 2022 ABCA 10, daté du 13 janvier 2022, est rejetée.

 


 

Danny Lamoureux c. Organisme canadien de réglementation du commerce des valeurs mobilières (OCRCVM) (Qc) (Civile) (Autorisation) (40309)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-029478-211, 2022 QCCA 685, daté du 13 mai 2022, est rejetée avec dépens.

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-029478-211, 2022 QCCA 685, dated May 13, 2022, is dismissed with costs.

 


 

Joan Pizzey, Allen Vansickle and Mary Ann Fletcher v. Howard Vansickle and Doug Vansickle (Ont.) (Civil) (By Leave) (40449)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C69900, 2022 ONCA 643, dated September 15, 2022, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C69900, 2022 ONCA 643, daté du 15 septembre 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

Myriam Michail v. London District Catholic School Board - and - Attorney General of Ontario (Ont.) (Civil) (By Leave) (40305)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C68942, 2022 ONCA 378, dated May 10, 2022, is dismissed with costs to the respondent, in the amount of $500.00.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C68942, 2022 ONCA 378, daté du 10 mai 2022, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimé, au montant de 500.00 $.

 


 

Ignacio Tan III v. Alberta Veterinary Medical Association (Alta.) (Civil) (By Leave) (40362)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Edmonton), Numbers 2103-0022AC and 2103-0102AC, 2022 ABCA 221, dated June 17, 2022, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Edmonton), numéros 2103-0022AC et 2103-0102AC,  2022 ABCA 221, daté du 17 juin 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

Alberta Dental Association and College v. Nimet Jinnah (Alta.) (Civil) (By Leave) (40497)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Edmonton), Number 2003-0217AC, 2022 ABCA 336, dated October 13, 2022, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Edmonton), numéro 2003-0217AC, 2022 ABCA 336, daté du 13 octobre 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

Bruce J. Slusar and Bruce J. Slusar Law Office, P.C. Inc. v. Merchant Law Group LLP (Sask.) (Civil) (By Leave) (40377)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number CACV2434, 2022 SKCA 75, dated June 29, 2022, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro CACV2434, 2022 SKCA 75, daté du 29 juin 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

Lisheng Cheng v. Peter Grigoras (Ont.) (Civil) (By Leave) (40387)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C69238, 2022 ONCA 557, dated July 27, 2022, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C69238, 2022 ONCA 557, daté du 27 juillet 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

Overstory Media Inc. and Camilo Ruiz v. Attorney General of British Columbia and Attorney General of Canada (B.C.) (Criminal) (By Leave) (40370)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Supreme Court of British Columbia, Number S211602, 2022 BCSC 1039, dated June 21, 2022, is dismissed.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour suprême de la Colombie-Britannique, numéro S211602, 2022 BCSC 1039, daté du 21 juin 2022, est rejetée.

 


 

Paul Alves Faria v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (40466)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C65433, 2022 ONCA 608, dated August 25, 2022, is dismissed.

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C65433, 2022 ONCA 608, daté du 25 août 2022, est rejetée.

 


 

Marc Boudreau and N.P. v. Attorney General of Quebec, Sœurs de la Providence, Sœurs de Miséricorde de Montréal, Grey Nuns of Montreal, Sœurs de la Charité de Québec, Sœurs Dominicaines de la Trinité, Congrégation des Sœurs de Notre-Dame auxiliatrice, Sœurs du Bon-Pasteur de Québec and Petites Franciscaines de Marie (Que.) (Civil) (By Leave) (40311)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-029118-205, 2022 QCCA 655, dated May 9, 2022, is dismissed with costs to the respondents, Attorney General of Quebec, Soeurs de la Providence, Soeurs de Miséricorde de Montréal, Grey Nuns of Montreal, Soeurs Dominicaines de la Trinité, Congrégation des Soeurs de Notre-Dame auxiliatrice and Petites Franciscaines de Marie.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-029118-205, 2022 QCCA 655, daté du 9 mai 2022, est rejetée avec dépens aux intimées, Procureur général du Québec, Sœurs de la Providence, Sœurs de Miséricorde de Montréal, Sœurs Grises de Montréal, Sœurs Dominicaines de la Trinité, Congrégation des Sœurs de Notre-Dame auxiliatrice et Petites Franciscaines de Marie.

 


 

Igor Mozajko v. His Majesty the King (F.C.) (Civil) (By Leave) (40395)

 

Pursuant to Rule 8 of the Rules of the Supreme Court of Canada, the time to serve and file the applicant’s reply is extended to November 29, 2022. The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-339-18, 2021 FCA 25, dated February 10, 2021, is dismissed with costs.

 

Conformément à la règle 8 des Règles de la Cour suprême du Canada, le délai pour la signification et le dépôt de la réplique du demandeur est prorogé jusqu’au 29 novembre 2022. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-339-18, 2021 CAF 25, daté du 10 février 2021, est rejetée avec dépens.

 


 

Angelina Marie Codina v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (40491)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The motion to join two Court of Appeal for Ontario files in a single application for leave to appeal is granted. The motion to expedite the application for leave to appeal is dismissed. The application for leave to appeal from the judgments of the Court of Appeal for Ontario, Number C65015, 2019 ONCA 986, dated December 16, 2019 and 2020 ONCA 848, dated October 20, 2020 is dismissed.

 

Jamal J. took no part in the judgment.

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête pour joindre deux dossiers de la Cour d’appel de l’Ontario dans une seule demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête visant à accélérer la procédure de la demande d’autorisation d’appel est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C65015, 2019 ONCA 986, daté du 16 décembre 2019 et 2020 ONCA 848, daté du 20 octobre 2020, est rejetée.

 

Le juge Jamal n’a pas participé au jugement.

 


 

Angelina Marie Codina v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (40492)

 

The motion to expedite the application for leave to appeal is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C69153, 2021 ONCA 317, dated May 13, 2021, is dismissed.

 

Jamal J. took no part in the judgment.

 

La requête visant à accélérer le traitement  de la demande d’autorisation d’appel est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C69153, 2021 ONCA 317, daté du 13 mai 2021, est rejetée.

 

Le juge Jamal n’a pas participé au jugement.

 


 

Angelina Marie Codina v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (40493)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number M52099, 2021 ONCA 109, dated February 24, 2021, is dismissed.

 

Jamal J. took no part in the judgment.

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro M52099, 2021 ONCA 109, daté du 24 février 2021, est rejetée.

 

Le juge Jamal n’a pas participé au jugement.

 


 

Salim Rana v. Zahir Rana, Attorney for Gulzar Rana (Alta.) (Civil) (By Leave) (40474)

 

The motion to file a lengthy memorandum is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 2201-0180AC, 2022 ABCA 270, dated August 16, 2022, is dismissed.

 

La requête pour déposer un mémoire des arguments volumineux est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Calgary), numéro 2201-0180AC, 2022 ABCA 270, daté du 16 août 2022, est rejetée.

 


 

Salim Rana v. Zahir Rana, Attorney for Gulzar Rana (Alta.) (Civil) (By Leave) (40580)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 2201-0072AC, 2022 ABCA 378, dated November 21, 2022, is dismissed.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Calgary), numéro 2201-0072AC, 2022 ABCA 378, daté du 21 novembre 2022, est rejetée.

 


 

Thierry Simon c. Sa Majesté le Roi (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (40294)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-007169-194, 2022 QCCA 634, daté du 5 mai 2022, est rejetée.

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-007169-194, 2022 QCCA 634, dated May 5, 2022, is dismissed.

 


 

Derrick Michael Lawlor v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave/As of Right) (40500)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C66605, 2022 ONCA 645, dated September 15, 2022, is dismissed.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C66605, 2022 ONCA 645, daté du 15 septembre 2022, est rejetée.

 


 

Jennifer Louise Stewart, as Executor of the Estate of Christopher Stewart v. Lloyd’s Underwriters and Industrial Alliance Insurance and Financial Services Inc. (B.C.) (Civil) (By Leave) (40158)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA46429, 2022 BCCA 84, dated March 3, 2022, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA46429, 2022 BCCA 84, daté du 3 mars 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

Rachad Itani c. Société générale de Banque au Liban SAL (Qc) (Civile) (Autorisation) (40383)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-028792-208, 2022 QCCA 920, daté du 29 juin 2022, est rejetée avec dépens.

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-028792-208, 2022 QCCA 920, dated June 29, 2022, is dismissed with costs.

 


 

Calder Seamus McCormick v. Stephen Patrick Pearson and Lidia Diana Pearson (B.C.) (Civil) (By Leave) (40407)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA46961, 2022 BCCA 219, dated June 23, 2022, is dismissed with costs.

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA46961, 2022 BCCA 219, daté du 23 juin 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

Tyson Bowe, an infant, by his litigation guardian, Rosalyn Hina Chalmers v. Roy Boltz and Dale Edward Bowe (B.C.) (Civil) (By Leave) (40181)

 

The motions for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal and the reply are granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA46154, 2022 BCCA 35, dated January 31, 2022, is dismissed with costs to the respondent Roy Boltz.

 

Les requêtes en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel et de la réplique sont accueillies. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA46154, 2022 BCCA 35, daté du 31 janvier 2022, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimé Roy Boltz.

 


 

Guy F. Therrien c. Directeur général des élections du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation) (40389)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-007311-200, 2022 QCCA 1070, daté du 5 août 2022, est rejetée.

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-007311-200, 2022 QCCA 1070, dated August 5, 2022, is dismissed.

 


 

Pharmascience Inc. v. Bristol-Myers Squibb Canada Co., Bristol Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited Company and Pfizer Inc. (F.C.) (Civil) (By Leave) (40400)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Numbers A-31-21 and A-32-21, 2022 FCA 142, dated August 4, 2022 is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéros A‑31‑21 et A-32-21, 2022 FCA 142, daté du 4 août 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

James Kot v. Attorney General of Canada (F.C.) (Civil) (By Leave) (40409)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-41-21, 2022 FCA 133, dated July 18, 2022, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A‑41‑21, 2022 FCA 133, daté du 18 juillet 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

Noel Ayangma v. Prince Edward Island Teachers Federation and Prince Edward Island Human Rights Commission (P.E.I.) (Civil) (By Leave) (40414)

 

Pursuant to Rule 8(1) of the Rules of the Supreme Court of Canada, the time to serve and file the reply is extended to December 6, 2022. The application for leave to appeal from the judgment of the Prince Edward Island Court of Appeal, Number S1-CA-1475, 2022 PECA 7, dated July 8, 2022, is dismissed with costs to the respondent, Prince Edward Island Teachers Federation.

 

Conformément à la règle 8(1) des Règles de la Cour suprême du Canada, le délai pour la signification et le dépôt de la réplique est prorogé jusqu’au 6 décembre 2022. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Île-du-Prince-Édouard, numéro S1-CA-1475, 2022 PECA 7, daté du 8 juillet 2022, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée Prince Edward Island Teachers Federation.

 


 

Nestor Aguillo Valdez v. Marie Neron and Blair Gosling (B.C.) (Civil) (By Leave) (40442)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA46757, 2022 BCCA 301, dated September 6, 2022, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA46757, 2022 BCCA 301, daté du 6 septembre 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

comments-commentaires@scc-csc.ca

(613) 995-4330

 

 

- 30 -

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.