Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(Le français suit)

 

JUDGMENTS ON LEAVE APPLICATIONS

 

October 31, 2024

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has decided the following leave applications.

 

 

DISMISSED

 

His Majesty the King v. Mondher Tebourbi (Que.) (Criminal) (By Leave) (41227)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-007782-228, 2024 QCCA 142, dated February 1, 2024, is dismissed.

 


 

Altria Group, Inc. v. Jaycen Stephens, Owen Mann-Campbell (B.C.) (Civil) (By Leave) (41265)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA48660, 2024 BCCA 99, dated March 12, 2024, is dismissed with costs.

 


 

Denis Lauzon and Alexandre Galarneau v. Attorney General of Quebec and Direction de la santé publique (Que.) (Criminal) (By Leave) (41288)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-700219-249, 2024 QCCA 366, dated March 20, 2024, is dismissed.

 


 

Robert S. Hoefman v. His Majesty the King (Alta.) (Criminal) (By Leave) (41359)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 2101-0105A, 2023 ABCA 207, dated July 4, 2023, is dismissed.

 


 

Gino Bélanger v. His Majesty the King (Que.) (Criminal) (By Leave) (41369)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Québec), Number 200-10-004136-243, 2024 QCCA 840, dated June 17, 2024, is dismissed.

 


 

Giuseppe De Leto v. His Majesty the King (Que.) (Criminal) (By Leave) (41206)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-007051-194, 2022 QCCA 413, dated March 24, 2022, is dismissed.

 


 

Trevor Letlow v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (41314)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C67012, 2021 ONCA 915, dated December 20, 2021, is dismissed.

 


 

Eastern Platinum Limited v. Xiaoling Ren (B.C.) (Civil) (By Leave) (41285)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA49103, 2024 BCCA 109, dated March 21, 2024, is dismissed with costs.

 


 

Jean Richer v. Parole Board of Canada and Attorney General of Canada (Sask.) (Criminal) (By Leave) (41309)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number CACR3704, 2024 SKCA 37, dated April 3, 2024, is dismissed.

 


 

Trevor M Goble v. Marie Pyper and Onyx Community Services (Ont.) (Civil) (By Leave) (41352)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-23-CV-1062, 2024 ONCA 372, dated May 3, 2024, is dismissed with costs.

 


 

Claudiu Popa v. Université de Sherbrooke, Syndicat des chargées et chargés de cours de l’Université de Sherbrooke and Administrative Labour Tribunal (Que.) (Civil) (By Leave) (41376)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-030944-243, 2024 QCCA 557, dated May 6, 2024, is dismissed.

 


 

His Majesty the King v. Brent Alexander Julien (N.S.) (Criminal) (By Leave) (41268)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Nova Scotia Court of Appeal, Number CAC 524839, dated March 13, 2024, is dismissed.

 


 

Mi Kyung Kim and Myungsook Lim v. Sung Oh Bang (B.C.) (Civil) (By Leave) (41257)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA48704, 2024 BCCA 88, dated March 6, 2024, is dismissed with costs.

 

 


 

 

JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 31 octobre 2024

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada s’est prononcée sur les demandes d’autorisation suivantes.

 

 

REJETÉES

 

Sa Majesté le Roi c. Mondher Tebourbi (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (41227)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-007782-228, 2024 QCCA 142, daté du 1 février 2024, est rejetée.

 


 

Altria Group, Inc. c. Jaycen Stephens, Owen Mann-Campbell (C.-B.) (Civile) (Autorisation) (41265)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA48660, 2024 BCCA 99, daté du 12 mars 2024, est rejetée avec dépens.

 


 

Denis Lauzon et Alexandre Galarneau c. Procureur général du Québec et Direction de la santé publique (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (41288)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-700219-249, 2024 QCCA 366, daté du 20 mars 2024, est rejetée.

 


 

Robert S. Hoefman c. Sa Majesté le Roi (Alb.) (Criminelle) (Autorisation) (41359)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l’Alberta (Calgary), numéro 2101-0105A, 2023 ABCA 207, daté du 4 juillet 2023, est rejetée.

 


 

Gino Bélanger c. Sa Majesté le Roi (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (41369)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Québec), numéro 200-10-004136-243, 2024 QCCA 840, daté du 17 juin 2024, est rejetée.

 


 

Giuseppe De Leto c. Sa Majesté le Roi (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (41206)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-007051-194, 2022 QCCA 413, daté du 24 mars 2022, est rejetée.

 


 

Trevor Letlow c. Sa Majesté le Roi (Ont.) (Criminelle) (Autorisation) (41314)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C67012,  2021 ONCA 915, daté du 20 décembre 2021, est rejetée.

 


 

Eastern Platinum Limited c. Xiaoling Ren (C.-B.) (Civile) (Autorisation) (41285)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA49103, 2024 BCCA 109, daté du 21 mars 2024, est rejetée avec dépens.

 


 

Jean Richer c. Commission des libérations conditionnelles du Canada et procureur général du Canada (Sask.) (Criminelle) (Autorisation) (41309)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro CACR3704, 2024 SKCA 37, daté du 3 avril 2024, est rejetée.

 


 

Trevor M Goble c. Marie Pyper et Onyx Community Services (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41352)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-23-CV-1062, 2024 ONCA 372, daté du 3 mai 2024, est rejetée avec dépens.

 


 

Claudiu Popa c. Université de Sherbrooke, Syndicat des chargées et chargés de cours de l’Université de Sherbrooke et Tribunal administratif du travail (Qc) (Civile) (Autorisation) (41376)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-030944-243, 2024 QCCA 557, daté du 6 mai 2024, est rejetée.

 


 

Sa Majesté le Roi c. Brent Alexander Julien (N.-É.) (Criminelle) (Autorisation) (41268)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Nouvelle-Écosse, numéro CAC 524839, daté du 13 mars 2024, est rejetée.

 


 

Mi Kyung Kim et Myungsook Lim c. Sung Oh Bang (C.-B.) (Civile) (Autorisation) (41257)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA48704, 2024 BCCA 88, daté du 6 mars 2024, est rejetée avec dépens.

 


 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

Registry-greffe@scc-csc.ca

1-844-365-9662

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.