Jugements de la Cour suprême

  

 

COUR SUPRÊME DU CANADA

 

Référence : R. c. Robinson, 2017 CSC 52, [2017] 2 R.C.S. 382

Appel entendu: 30 octobre 2017 Jugement rendu : 30 octobre 2017 Dossiers : 37411

 

Entre :

Benjamin Robinson

Appelant

 

et

 

Sa Majesté la Reine

Intimée

 

 

 

Traduction française officielle

 

Coram : Les juges Abella, Moldaver, Karakatsanis, Wagner, Gascon, Côté et Rowe

 

Motifs de jugement : (par. 1)

La juge Abella (avec l’accord des juges Moldaver, Karakatsanis, Wagner, Gascon, Côté et Rowe)

 

 

 

 

 

R. c. Robinson, 2017 CSC 52, [2017] 2 R.C.S. 382

 

 

 

Benjamin Robinson                                                                                          Appelant

c.

Sa Majesté la Reine                                                                                           Intimée

 

 

 

Répertorié : R. c. Robinson

 

 

 

2017 CSC 52

 

 

 

N^o du greffe : 37411.

 

 

 

2017 : 30 octobre.

 

 

 

Présents : Les juges Abella, Moldaver, Karakatsanis, Wagner, Gascon, Côté et Rowe.

 

 

 

en appel de la cour d’appel de la colombie-britannique

 

                    Droit criminel — Appels — Verdict déraisonnable — Mauvaise appréciation de la preuve — Accusé déclaré coupable de parjure — Décision de la Cour d’appel portant que les conclusions du juge du procès n’étaient pas déraisonnables et que ce dernier n’avait pas mal apprécié la preuve — Déclaration de culpabilité confirmée.

                    POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (les juges Newbury, Willcock et Goepel), 2017 BCCA 6, 344 C.C.C. (3d) 176, [2017] B.C.J. No. 33 (QL), 2017 CarswellBC 31 (WL Can.), qui a confirmé la déclaration de culpabilité inscrite par le juge Smith, 2015 BCSC 433, 19 C.R. (7th) 165, [2015] B.C.J. No. 530 (QL), 2015 CarswellBC 714 (WL Can.).  Pourvoi rejeté, la juge Côté est dissidente.

 

                    Elizabeth France et Michael Sobkin, pour l’appelant.

 

                    Richard C. C. Peck, c.r., Eric V. Gottardi et Tony C. Paisana, pour l’intimée.

 

                    Version française du jugement de la Cour rendu oralement par

[1]                              La juge Abella — Nous sommes d’avis, à la majorité, de rejeter l’appel, essentiellement pour les motifs exposés par les juges majoritaires de la Cour d’appel. La juge Côté, dissidente, aurait pour sa part ordonné la tenue d’un nouveau procès, principalement pour les motifs du juge d’appel Willcock.

                    Jugement en conséquence.

 

                    Procureurs de l’appelant : Sugden, McFee & Roos, Vancouver; Michael Sobkin, Ottawa.

 

                    Procureurs de l’intimée : Peck and Company, Vancouver.