Applications for Leave

Decision Information

Decision Content

 

No. 34093     

 

July 14, 2011

 

Le 14 juillet 2011

 

 

 

Coram:  McLachlin C.J. and Deschamps and Charron JJ.

 

Coram : La juge en chef McLachlin et les juges Deschamps et Charron

 

 

 

BETWEEN:

Ural Direk, Kemal Direkoglu and Elif Direkoglu by their Litigation guardian Ural Direk and Ertug Direk

Applicants

- and -

Argiris & Associates, Barristers, Solicitors and Notaries, Futerman and Futerman, Barristers and Solicitors, Martin Jurjans, Barrister and Solicitor, and Iler, Campbell, Barristers and Solicitors

Respondents

 

ENTRE :

Ural Direk, Kemal Direkoglu et Elif Direkoglu, représentés par leur tuteur à l'instance Ural Direk et Ertug Direk

Demandeurs

- et -

Argiris & Associates, avocats et notaires, Futerman and Futerman, avocats, Martin Jurjans, avocat, et Iler, Campbell, avocats

 

 

Intimés


 

 

 

 

JUDGMENT

 

The applicants’ motion for an extension of time to serve and file the second application for leave to appeal is granted.  The ancillary motion is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number M37465, dated January 31, 2011, is dismissed with costs.

 

JUGEMENT

 

La requête des demandeurs en prorogation du délai de signification et de dépôt de la deuxième demande d’autorisation d’appel est accordée.  La requête accessoire est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro M37465, daté du 31 janvier 2011, est rejetée avec dépens.

 

 

 

J.S.C.C.

J.C.S.C.

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.