Demandes d'autorisation

Informations sur la décision

Shirley A. Hok c. Grande Prairie's Crown Prosecutors Office of: Steven Hinkley, Brenda Scragg, Jasmine Sihra, S.W. Davis et al., et al.

Collection Demandes d'autorisation
Date 2017-04-20
Numéro de dossier 37446
Juges McLachlin, Beverley; Abella, Rosalie Silberman; Moldaver, Michael J.; Karakatsanis, Andromache; Wagner, Richard; Gascon, Clément; Côté, Suzanne; Brown, Russell; Rowe, Malcolm
En appel de Alberta
Notes

Renseignements sur les dossiers de la Cour : 37446

Contenu de la décision

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No. 37446     

 

April 20, 2017

 

Le 20 avril 2017

 

 

 

Coram:  McLachlin C.J. and Abella, Moldaver, Karakatsanis, Wagner, Gascon, Côté, Brown and Rowe JJ.

 

Coram : La juge en chef McLachlin et les juges Abella, Moldaver, Karakatsanis, Wagner, Gascon, Côté, Brown et Rowe

 

 

 

BETWEEN:

Shirley A. Hok

Applicant

- and -

Grande Prairie’s Crown Prosecutors Office of: Steven Hinkley, Brenda Scragg, Jasmine Sihra, S.W. Davis et al. and Lethbridge’s Crown/Michael A. Fox et al. (Crown Prosecutor’s Office/Lethbridge)

Respondents

 

ENTRE :

Shirley A. Hok

Demanderesse

- et -

Grande Prairie’s Crown Prosecutors Office of: Steven Hinkley, Brenda Scragg, Jasmine Sihra, S.W. Davis et al. et Lethbridge’s Crown/Michael A. Fox et al. (Crown Prosecutor’s Office/Lethbridge)

Intimés

 

 

 

JUDGMENT

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Edmonton), Number 1603-0183-AC, 2016 ABCA 356, dated November 14, 2016, is dismissed.

 

JUGEMENT

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Edmonton), numéro 1603-0183-AC, 2016 ABCA 356, daté du 14 novembre 2016, est rejetée.

 

 

C.J.C.

J.C.C.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.